Решение от 21 апреля 2014 года №2-1508/2014

    Дело № 2-1508/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 г. Канский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
 
    при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к ИП Ковалькову Н.П., Горбачевой Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» обратилось в суд с исковым заявлением ИП Ковалькову Н.П., Горбачевой Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Ковальковым Н.П. был заключен Договор займа № №, по условиям которого заемщику были переданы на условиях займа денежные средства в сумме 340000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой 9% годовых. В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбачевой Г.В., которая приняла на себя солидарную ответственность с заемщиком. Также в обеспечение обязательств по договору был заключен договор залога № 1098-З/1/12 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Ковальковым, согласно которому было передано в залог оборудование оценочной стоимостью 265584,41 рублей; договор залога товаров в обороте № 1098-З/2/12 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Ковальковым, согласно которому и переданы в залог товары в обороте оценочной стоимостью 186927 рублей. Однако ответчик свои обязанности по возврату займа надлежащим образом не исполняет, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 205224,96 рублей, в том числе: 144356,45 рублей сумма основного долга, 23222,45 рублей начисленные проценты за пользование займом, 37646,08 рублей начисленная неустойка. Просят взыскать с ИП Ковалькова Н.П., Горбачевой Г.В. в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» задолженность по договору займа в размере 205224,98 рублей, расходы по оплате госпошлины 7252,25 рублей. Просят обратить взыскание на предметы залога: товары в обороте по договору залога товара в обороте №№ от ДД.ММ.ГГГГ – ксерокс, компьютер, лесорама Р63, Грузоподъмный кран, Грузоподъемный кран, Гидровлический колун, Гидровлический колун, автокран; товары в обороте по договору залога товара в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ – Черепица 80 (15 поддонов), Черепица 50 (4поддона), Черепица 40 (3 поддона).
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Ковальков Н.П. исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в своем письменном заявлении о признании иска.
 
    Ответчик Горбачева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
 
    Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Ковальковым Н.П. был заключен Договор займа № №, по условиям которого заемщику были переданы на условиях займа денежные средства в сумме 340000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой 9% годовых, что подтверждается копией договора. В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбачевой Г.В., которая приняла на себя солидарную ответственность с заемщиком.
 
    Также в обеспечение обязательств по договору был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Ковальковым, согласно которому было передано в залог оборудование оценочной стоимостью 265584,41 рублей; договор залога товаров в обороте № 1098-З/2/12 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Ковальковым, согласно которому и переданы в залог товары в обороте оценочной стоимостью 186927 рублей.
 
    Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности 205224,96 рублей, в том числе: 144356,45 рублей сумма основного долга, 23222,45 рублей начисленные проценты за пользование займом, 37646,08 рублей начисленная неустойка, что подтверждается карточкой остановленного займа.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей к договору займа, договором поручительства № 1098-З/12/1 от ДД.ММ.ГГГГ г, договором залога № 1098-З/1/12 от ДД.ММ.ГГГГ г., приложением к договору залога, договором залога товаров в обороте № 1098-З/1/12 от ДД.ММ.ГГГГ г., приложением к договору залога (перечень имущества, принимаемого в залог), карточкой остановленного займа.
 
    Поскольку заемщик Ковальков Н.П. нарушил порядок и сроки возврата займа, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков необходимо взыскать солидарно в пользу истца всю задолженность в сумме 205244,98 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 7252,25 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с ИП Ковалькова Н.П., Горбачевой Г.В. в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205244,98 рублей, в том числе: 144356,45 рублей сумму основного долга, 23222,45 рублей проценты за пользование займом, 37646,08 рублей неустойки.
 
    Взыскать с ИП Ковалькова Н.П., Горбачевой Г.В. в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» расходы по оплате госпошлины 7252,25 рублей, по 3626,12 рублей.
 
    Обратить взыскание на предметы залога:
 
    - оборудование по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – ксерокс, компьютер, лесорама Р63, Грузопод.Кран, Грузоп.Кран, ГПдровлический колун, ГПдровлический колун, Автокран. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 265584,41 рублей.
 
    - товары в обороте по Договору залога товара в обороте №№ от ДД.ММ.ГГГГ – Черепица 80 (15 поддонов), Черепица 50 (4 поддона), Черепица 40 (3 поддона). Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 186927 рублей.    
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                     Чернышова Р.В.