Решение от 01 июля 2014 года №2-1508/2014

дело № 2- 1508/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        1 июля 2014 г.
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    судьи Е.Е.Игошиной
 
    при секретаре Беловой Э.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гончаровой О. А. к Аникиной З. Е. об устранении препятствий в согласовании плана границ земельного участка
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гончарова О.А. обратилась в суд с иском к Аникиной З.Е. об устранении препятствий в согласовании плана границ земельного участка №39 по <адрес>, и возложении обязанности на ответчика изготовить план границ земельного участка №38.
 
        Истец Гончарова О.А. в судебном заседании свои требования поддержала и пояснила, что в 2009г. ГУПТИ Тамбовской области был составлен план границ ее земельного участка. В 2013г. при рассмотрении иска Аникиной З.Е. суд обязал ее изготовить новый план, который фактически ни по площади участка, ни по его границе ничем не отличается от предыдущего. Однако ответчик не желает его подписывать из-за неприязненных отношений.
 
    В судебном заседании ответчик Аникина З.Е. требования не признала и пояснила, что с составленным Гончаровой О.А. планом участка №39 она, по сути, согласна, расстояния между точками указаны верно и соответствуют плану ее участка, составленному в 2007г., но она считает, что по факту расстояние между точками 25 и 26 меньше, чем указано на плане, что ее не устраивает. Несмотря на свое согласие с установленной на плане границей между их участками подписывать план она не хочет, по причине конфликта с истицей.
 
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 3200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Гончаровой О.А., земельный участок <адрес>, площадью 3000кв.м, принадлежит на праве собственности Аникиной З.Е.
 
    Границы земельного участка №39 отображены на плане, составленном 19.12.2013 года ГУПТИ Тамбовской области.
 
    Решением Тамбовского районного суда от 20.12.2013г. по иску Аникиной З.Е. к Гончаровой О.А. граница смежных земельных участков была определена на местности специалистами ГУПТИ по Тамбовской области, которыми были установлены межевые знаки - 6 металлических штырей и выполнен план земельного участка, согласно которому определено расположение границы участков № и № по <адрес>, проходящая по середине дорожки, разделяющей эти участки.
 
    Обе стороны и Гончарова О.А. и Аникина З.Е. согласились с установлением границы указанным образом. Гончарова О.А. составила план своего земельного участка по установленным точкам. С данным планом фактически согласна и ответчица Аникина З.Е., но совершенно безосновательно отказывается на нем поставить свою подпись, желая навредить соседке. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований Гончаровой О.А. об устранении препятствий в согласовании плана границ земельного участка со стороны Аникиной З.Е. Вместе с тем суд не может согласиться с требованием Гончаровой О.А. о возложении обязанности на Аникину З.Е. составить плана границ ее участка, поскольку действующими законами (Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости") не предусмотрено, что собственник в неукоснительном порядке обязан, если это ему не требуется, выполнять геодезическую съемку принадлежащего ему земельного участка. В судебном заседании Аникина З.Е. по этому вопросу пояснила, что в настоящее время у нее отсутствуют денежные средства, для оплаты услуг кадастрового инженера. Но в ближайшее время она планирует составить план своего земельного участка. Таким образом, а также исходя из положений ст.10 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения иска Гончаровой О.А. в этой части.. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования Гончаровой О.А. удовлетворить частично. Границу смежных земельных участков расположенных по адресу: <адрес> считать установленной и утвержденной со стороны Аникиной З. Е., в соответствии с планом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составленного 16.12.2013г. ГУПТИ Тамбовской области. В удовлетворении остальной части требований Гончаровой О.А. отказать.Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.Решение изготовлено 3.07.2014г.Председательствующий Верно. Судья Е.Е. Игошина