Решение от 17 июня 2013 года №2-1508/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1508/2013
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года пос. Социалистический Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующей Козловской И.А.,
 
    при секретаре Зеленковой Н.Н.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Щёкино Тульской области Свирина Е.В.,
 
    заявителя - представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности № 4 от 14 июня 2013 года Никитина С.М.,
 
    заинтересованного лица Гудкова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области гражданское дело № 2-1508/2013 по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Гудкова А.Н.
 
установил:
 
    ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении Гудкова А.Н., осужденного приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 10.08.2004 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 08.06.1999 года и окончательно назначено наказание 9 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 01.10.2012 года Гудкову А.Н. снижено назначенное наказание до 9 лет 2 месяцев лишения свободы. Гудков А.Н. освобождается из мест лишения свободы 11 июля 2013 года.
 
    В обосновании заявления указало, что Гудков А.Н. отбывает наказание за совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности Никитин С.М. заявленные требования поддержал и просил с учетом категории и тяжести совершенного Гудковым А.Н. преступления, характеристики осужденного, установить в отношении него административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки Гудкова А.Н. один раз в месяц после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Заинтересованное лицо осужденный Гудков А.Н. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако указал, что срок установления административного надзора (8 лет) является слишком большим.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.07.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденный Гудков А.Н. входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    Так, из материалов дела следует, что Гудков А.Н. осужден приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 10.08.2004 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 08.06.1999 года, назначено Гудкову А.Н. окончательно наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В соответствии с постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 22.07.2009 года Гудкову А.Н. изменен вид исправительного учреждения на колонию строгого режима.
 
    В соответствии с постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 01.10.2012 года внесены изменения в приговор Ленинского районного суда Тульской области от 08 июня 1999 года, переквалифицированы действия Гудкова А.Н. с ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 4 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снижено наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Снижено наказание, назначенное Гудкову А.Н. с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    Внесены изменения в приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 августа 2004 года, снижено Гудкову А.Н. наказание, назначенное по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 августа 2004 года, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 08.06.1999 года, до 9 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры Ленинского районного суда Тульской области от 08 июня 1999 года и Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 августа 2004 года оставлены без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения.
 
    Часть 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку), относится к категории особо тяжких преступлений.
 
    Согласно ст. 18 УК РФ предусмотрено, что рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б»).
 
    Как установлено в судебном заседании, Гудков А.Н. ранее был судим Ленинским районным судом Тульской области 08.06.1999 года по п. «в» ч.3 ст. 18, ст. 119, п.п. «а, в» ч.2 ст. 166, ч.4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с определением Тульского областного суда от 06.10.1999 года исключен п.п. «а, в» ч.2 ст. 166 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден 22.04.2003 года условно с заменой не отбытого срока на исправительные работы на 2 года с удержанием 10 процентов в доход государства.
 
    Преступление, предусмотренное ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, наказывают<данные изъяты>
 
    Судимость по особо тяжким преступлениям погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    На момент совершения преступления, за которое Гудков А.Н. осужден по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 10.08.2004 года, судимость по приговору Ленинского районного суда Тульской области погашена не была, то есть в действиях Гудкова А.Н. имелся опасный рецидив преступлений.
 
    Из представленных материалов следует, что Гудков А.Н. в период отбывания наказания имеет 3 взыскания, 28 поощрений, соблюдает режим содержания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось или не признавалось данное лицо злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно п. 1 ч. 5 ст. 5 данного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, одним из которых является запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.п. 2 ч. 1 ст. 4).
 
    Преступление, совершенное Гудковым А.Н., относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости за особо тяжкое преступление в силу ст. 86 УК РФ составляет 8 лет, в связи с чем, довод заинтересованного лица о том, что срок установления административного надзора является завышенным, не основан на законе.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении Гудкова А.Н. административного надзора и полагает правильным установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, одновременно обязав Гудкова А.Н. после освобождения из места лишения свободы являться в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации один раз в месяц, а также запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Исчислять срок административного надзора подлежит с момента постановки Гудкова А.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (месту пребывания).
 
    Статьей 103 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).
 
    Аналогичная норма содержится в подп. 8. п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области при обращении в суд с рассматриваемым заявлением от уплаты государственной пошлины было освобождено на основании подп. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков), в связи с указанными обстоятельствами государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты который заявитель был освобожден, подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1 ч. 4, 133, 247, 261-5, 261-6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Гудкова А.Н. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Гудкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор с установлением административных ограничений:
 
    1)обязать Гудкова А.Н. после освобождения из мест лишения свободы являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации,
 
    2) запретить Гудкову А.Н. посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях,
 
    3) запретить Гудкову А.Н. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Административный надзор в отношении Гудкова А.Н. установить на срок 8 лет.
 
    Исчислять срок административного надзора с момента постановки Гудкова А.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.
 
    Взыскать с Гудкова А.Н. государственную пошлину в доход МО Щёкинский район в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 20 июня 2013 года.
 
    Председательствующий -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать