Решение от 20 мая 2014 года №2-1508/14

     Дело № 2-1508/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
    20 мая 2014 г.                                                                                               г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
 
    при секретаре Веселовой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области" - Енгибарян Э.Д. по доверенности <№> от 11 марта 2013 года,
 
    ответчика Зимирова С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исправительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» к Зимирову С. В. о возмещении ущерба,
 
установил:
 
             Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исправительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» обратилось в суд с иском к Зимирову С. В. о возмещении ущерба.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее - Инспекция) является учреждением, исполняющим в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества
 
    24 февраля 2014 года в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении Зимирова С. В., осужденного МССУ №3 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 мес. ограничения свободы, вынесено Постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно: мобильное контрольное устройство (МКУ) <№> и электронный браслет (ЭБ) <№>.
 
    Согласно акту технического состояния оборудования от 24 февраля 2014 года оборудование установлено в работоспособном состоянии, без внешних повреждений.
 
    В ходе проведенной беседы ответчику разъяснен порядок эксплуатации МКУ и ЭБ, а также о материальной ответственности в случае утраты,повреждения либо уничтожения оборудования, о чем имеется подпись в справке о проведении профилактической беседы от 24 февраля 2014.
 
    28 февраля 2014 годапри явке в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ответчик пояснил, что при посещении туалета выронил пристегнутое на поясном ремне МКУ в санузел. Достать МКУ не удалось. Согласно объяснению от 28 февраля 2014 года Зимиров С.В. выразил желание возместить причиненный ущерб в добровольном порядке.
 
    Согласно справки из федерального государственного унитарного предприятия «Центр информационно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» стоимость МКУ (без ЭБ) составляет <данные изъяты>) рублей. По состоянию на 18 апреля 2014 года ответчиком возмещено <данные изъяты> рублей (чек-ордер от 13 марта 2014 года).
 
    Таким образом, ответчиком причинен ущерб имуществу Инспекции в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Истец просил взыскать с ответчика, Зимирова С. В., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца.
 
    При рассмотрении дела представитель истца ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области" - Енгибарян Э.Д. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Зимиров С.В. в порядке в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал, просил принять признание иска. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
 
    На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
 
    Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                     решил:
 
    исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исправительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» к Зимирову С. В. о возмещении ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Зимирова С. В. в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исправительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за утрату мобильного контрольного устройства <№>.
 
    Взыскать с Зимирова С. В. в доход муниципального образования «город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:          Е.Ю.Галицкая