Решение от 18 июля 2014 года №2-1508/14

    Дело № 2-1508/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    Судья Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области - Горковенко С.А.
 
    при секретаре – Мочалове В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецк 18.07.2014 года заявление Бабенко В.В., в лице представителя на основании доверенности Баллод И.Г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабенко В.В., в лице представителя на основании доверенности Баллод И.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит: постановление о возбуждении исполнительного производства ... от ... МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка в отношении Бабенко В.В., отменить, в связи с тем, что был пропущен срок для предъявления исполнительного листа на исполнение.
 
    Свои требования мотивировал тем, что Центральный районный суд. г. Новокузнецка вынес решение по иску ОАО «Сбербанк России» к Л.О.В., Бабенко В.В., Б.М.Ю., З.А.М. о взыскании задолженности в размере ... руб. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство ... от ... в отношении Б.М.Ю. Согласно материалов гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Л.О.В., Бабенко В.В., Б.М.Ю., З.А.М. о взыскании задолженности исполнительные листы были получены ... Постановление о возбуждении исполнительного производства датировано ... г., что подтверждает доводы Б.М.Ю. о пропуске срока на предъявление исполнительного листа (с момента получения исполнительного листа до предъявления его в МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка прошло 3 года 1 месяц).
 
    Заявитель – Бабенко В.В., его представитель Баллод И.Г. по доверенности б/н от ... в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица (взыскателя) – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела ОАО «Сбербанк России» извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя не сообщило, не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка- Монголина М.В.., возражала против заявленных требований, считает, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен. Суду пояснила, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, так как первое исполнительное производство начато ... года, однако по заявлению взыскателя оно было окончено ... года. Повторно для исполнения исполнительный лист был предъявлен ... года, в связи с чем, было возбуждено второе исполнительное производство.
 
    Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, имеющие отношение к данному заявлению, полагает, что в удовлетворении требования заявителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного листа к исполнению следует отказать по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от ... постановлено: взыскать с Л.О.В., Б.М.Ю., Б.В.Д., З.А.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), Городского отделения ... г. Новокузнецка, солидарно, задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме .... ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
 
    Решение вступило в законную силу ... (л.д.3-4).
 
    Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ... - исполнительное производство ... в отношении Бабенко В.В. возбуждено ... (л.д. 16).
 
    На основании заявления взыскателя данное исполнительное производство окончено ... (л.д. 15), что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ... (л.д. 14).
 
    Однако, на основании заявления взыскателя от ... (л.д. 19-20), исполнительное производство ... возбуждено ... года, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 22). При этом исполнительный лист был предъявлен в пределах трехлетнего срока для его предъявления.
 
    В соответствии с п.1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
 
    Согласно п.п.1 п.1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.
 
    Согласно п. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
 
    Таким образом, доводы, приведенные заявителем в обоснование заявления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом, и не основаны на законе, поскольку срок для предъявления исполнительного листа заявителем не пропущен.
 
    Кроме того, суд отказывая в удовлетворении заявления, исходит также из того обстоятельства, что вопрос об отмене постановления судебного пристава исполнителя находится вне юрисдикции суда и является прерогативой должностного лица, вынесшего данный акт.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254-258, 194-198 ГПК РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Бабенко В.В. в удовлетворении заявления, поданного в лице ее представителя Баллод И.Г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме ... года.
 
    Судья                                     С.А. Горковенко