Решение от 20 августа 2014 года №2-1508/14

        дело № 2-1508/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года        г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    с участием представителя истца Лозового М.Е., действующего на основании нотариальной доверенности .... от ....,
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова Е.С. к страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" о возмещении штрафа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу разницу в стоимости возмещения ущерба в размере .... руб., неустойку в сумме .... руб., компенсацию морального вреда в сумме .... руб., штраф в размере 50% от суммы недоплаченного возмещения - .... руб., а также судебные расходы: в качестве возмещения стоимости услуг представителя - .... руб., в качестве возмещения стоимости досудебной независимой экспертизы - .... руб., стоимость доверенности представителя - .... руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что .... в 07 часов 50 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., регистрационный знак ...., под управлением К.В.Б., страховой полис ОСАГО ...., выдан ОАО «ВСК», автомобиля ...., регистрационный знак ...., принадлежащий Х.Н.П., страховой полис ОСАГО ...., выдан .... и автомобиля ...., регистрационный знак ...., принадлежащий Истцу, страховой полис ОСАГО ...., выдан ....
 
    В результате аварии автомобилю ...., регистрационный знак ...., причинены механические повреждения следующих элементов:передняя левая дверь, задняя левая дверь, передний бампер, поворот передний левый, левое переднее и заднее крыло, левый порог кузова, имеются скрытые дефекты, о чем указано в справке о ДТП ГИБДД от ....г.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.В.Б., управлявшего а/м ...., регистрационный знак ...., что подтверждается копией постановления ГИБДД .... от ....г.
 
    Истец известил страховщика о страховом случае и передал ему полный пакет документов для осуществления выплаты страхового возмещения, что подтверждается заявлением и уведомлением о вручении документов страховщику.
 
    Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ,страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срокне более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) - по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанныеосмотр и независимая экспертиза (оценка)проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
 
    Согласно п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) «Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а)справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органоммилиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику».
 
    Согласно п. № 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. (далее «Правила»), Истец известил страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 44 Правил, истец передал в страховой отдел ОАО «ВСК» все необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается копией заявления страховщику, отправленного вместе с пакетом документов почтой. Страховщик не организовал осмотра автомобиля истца. Истец выждал месяц, положенный Законом на оплату страхового возмещения, но ее не последовало.
 
    Согласно ФЗ №135 «Об оценочной деятельности» в соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238), истец обратился для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы».
 
    Согласно отчета от №...., составленного экспертом- оценщиком, размер ущерба от повреждения автомобиля истца составилс учетом износа заменяемых запасных частей - .... рублей.
 
    Истец Голиков Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Также указал, что уточненные требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Голикова Е.С. - Лозовой М.Е., действующий на основании нотариальной доверенности, отказался от требований в части взыскания неустойки и морального вреда в полном объеме, указав, что последствия отказа от части иска ему разъяснены и понятны, требования о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП не поддержал в связи с добровольным удовлетворением ответчиком, просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, оценщика и оформление доверенности.
 
    В судебное заседание представитель ответчика СОАО «ВСК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указал, что Ростовский филиал СОАО «ВСК» в добровольном порядке произвел выплату суммы недоплаченного страхового возмещения по судебной экспертизе Голикову Е.С. в размере .... руб. .... коп., что подтверждается платежным поручением №.... от .... В указанном заявлении также заявлено ходатайство об уменьшении в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суммы расходов на оплату услуг представителя Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от .... было прекращено производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании суммы морального вреда и неустойки.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик в добровольном порядке до принятия судом решения по данному спору выплатил истцу сумму ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, определенного заключением судебной автотовароведческой экспертизы, что подтверждено платежным поручением №.... от ...., в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», тем более, что от требований о взыскании компенсации морального вреда и неустойки истец отказался.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с СОАО «ВСК» расходы на оплату нотариусу за выдачу доверенности представителю в сумме .... рублей (л.д. 9). Также в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере .... руб., поскольку данные расходы были необходимы при подаче иска для определения его цены и обоснования заявленных требований, а обоснованность данного отчета подтверждена заключением судебной экспертизы.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
 
    В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно, имеющейся в деле квитанции-договору на оказание юридических услуг №.... от ....за представление интересов истца в суде общей юрисдикции Голиков Е.С. оплатил Лозовому М.Е. .... руб.
 
    Учитывая небольшую сложность данного спора, качества и объем оказанной помощи, время нахождения данного дела в суде, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.
 
    При распределении судебных расходов, суд также полагает необходимым разрешить ходатайство ООО «Центр Судебных Экспертиз по Южному округу» о компенсации экспертных расходов за проведение экспертизы в размере .... рублей, которые полагает взыскать с СОАО «ВСК» в пользу указанного экспертного учреждения, поскольку данная экспертиза была назначена по ходатайству ответчика, который указал, что оплату услуг эксперта гарантирует, а заключение экспертов подтвердило обоснованность заявленных истцом требований, в подтверждение которых был положен отчет ИП Лозовой М.Е. и их размер
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Голикова Е.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме .... руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме .... руб., а всего .... руб.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»в пользу ООО «Центр Судебных Экспертиз по Южному округу» оплату стоимости автотовароведческой экспертизы в сумме .... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение изготовлено 25.08.2014 г.