Решение от 04 апреля 2014 года №2-1508-14

Дело № 2-1508-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 апреля 2014 года                 г. Находка Приморского края
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<.........>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<.........>» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № <.........>, на основании которого Банк предоставил ему кредит в размере <.........> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГ. г., под 36,00 % годовых. Погашение кредита и процентов по нему должно было производиться ежемесячно, при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки.
 
    Поскольку заёмщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> руб., в том числе: просроченный основной долг –<.........> руб., проценты за пользование кредитом - <.........> руб., пени – <.........> руб., штраф – <.........> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.........> руб.
 
    Представитель истца – Банка – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. г., в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив их в части взыскиваемой суммы долга. Дополнительно пояснил, что в ноябре 2013 <.........> обратился к мировому судье за выдачей приказа о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, однако поскольку ответчик обратился с заявлением об его отмене, данный судебный акт был отменен ДД.ММ.ГГ. Поэтому ДД.ММ.ГГ. истец обратился в суд в порядке искового производства и предоставил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ. и доплатил ДД.ММ.ГГ. госпошлину для обращения в суд. В последующем, от ответчика в счет погашения задолженности поступили два платежа: ДД.ММ.ГГ. он оплатил <.........> руб. и ДД.ММ.ГГ. – <.........> руб. Представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору в общей сумме <.........> руб., в том числе: просроченный основной долг –<.........> руб., проценты за пользование кредитом - <.........> руб. (поскольку согласно условий кредита произведенные ответчиком вышеуказанные платежи засчитаны в сумму неоплаченных процентов), пени – <.........> руб., штраф – <.........> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме <.........> руб., поскольку ответчик внёс вышеуказанные платежи после обращения к мировому судье и предъявления настоящего иска в суд.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что при заключении договора ему было указано специалистом банка, что данный вид кредита (экспресс) является самым выгодным и переплата по нему составит всего <.........> руб. от суммы кредита, предоставление справки о доходах по форме 2-НДФЛ не требуется. Текст договора он прочитал, но в связи с юридической неграмотностью ничего не понял и принял во внимание только устные разъяснения кредитного специалиста. Он работает в «Спецморнефтепорт Козьмино» в должности оператора, его ежемесячный доход составляет около <.........> руб., холост, проживает отдельно от родителей, детей на иждивении не имеет. Факт просрочки платежей по кредиту не отрицал.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № <.........>, на основании которого Банк предоставил ему кредит в размере <.........> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГ. г., под 36,00 % годовых. Факт выдачи указанной денежной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ. При заключении договора ФИО2 был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подпись в документах на получение кредита. Поэтому суд не может принять во внимание доводы ответчика в части неверного, в силу юридической неграмотности, толкования последним положений кредитного договора. Заключение договора является добровольным и до его подписания заемщик не лишен возможности предварительно получить консультацию по его условиям.
 
    Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.Согласно п. 2.4. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 161 руб. Поскольку кредитным договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 3.4.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГ.
 
    Из материалов дела следует, что за нарушение сроков погашения кредита предусмотрено взимание штрафа в размере <.........> руб. при просрочке одного платежа (п.4.2 кредитного договора), штрафа в размере 14,50 % от суммы долга по кредиту при просрочке в уплате суммы основного долга в течение 4-х месяцев (п.4.3. договора), а также процентов в размере 0,85% в день – при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплате при этом второго и последующего платежей по основному долгу в установленные договором сроки (п.4.2.1 договора). Доказательств того, что указанные штрафные санкции при заключении договора ответчиком оспаривались, суду не предоставлено.
 
    Из отчета о задолженности, предоставленного истцом за период с 14.11.2012г. по ДД.ММ.ГГ. явствует, что с ДД.ММ.ГГ. ФИО2 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей, что им не оспаривалось в судебном заседании. С учетом уточненных требований задолженность по договору по состоянию на 17.02.2014г. составляет <.........> руб., в том числе: просроченный основной долг –<.........> руб., проценты за пользование кредитом - <.........> руб. (поскольку согласно условий кредита произведенные ответчиком вышеуказанные платежи засчитаны истцом в сумму неоплаченных процентов), пени – <.........> руб., штраф – <.........> руб.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п.1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Соответственно, применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера пени является допустимым.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, периодичность и суммы поступающих от ответчика платежей, его материальное положение, позволяющее исполнять кредитные обязательства в установленные договором сроки, суд не находит оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию пени и штрафа.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме и полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> руб., в том числе: просроченный основной долг –<.........> руб., проценты за пользование кредитом - <.........> руб., пени – <.........> руб., штраф – <.........> руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним в размере <.........> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. г.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «<.........>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, Находкинский проспект, <.........>, в пользу в пользу ОАО «<.........>» (место нахождения: <.........>, дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГ. г., ИНН <.........> ОГРН <.........> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> руб., в том числе: просроченный основной долг –<.........> руб., проценты за пользование кредитом - <.........> руб., пени – <.........> руб., штраф – <.........> руб., а также расходы по уплате госпошлины – <.........> руб. Всего взыскать <.........> коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
 
            Судья                        В.Н. Довгоноженко