Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1507/2014г.
Дело № 2-1507/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Пронина П.В.,
при секретаре Данильченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» к Бронников А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Челябинвестбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Бронников А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 22 % годовых на сумму кредита в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита.
В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит Бронников А.М. в размере <данные изъяты>, сроком кредитования 1072 дня, с уплатой процентов по ставке 22 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: по просроченному кредиту – <данные изъяты>, по просроченным текущим процентам – <данные изъяты>, пени по просроченной ссуде – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, по текущему кредиту – <данные изъяты> копеек, текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Представитель истца Сайфуллин Р.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать судебные расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>.
Ответчик – Бронников А.М. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, направленная в адрес ответчика телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является. Ответчиком Бронников А.М. не представлено в суд сведений об уважительности причины неявки, иного адреса, по которому возможно его извещение.
Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, ответчика. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, Бронников А.М., именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.
В порядке п. 1 ст.233 ГП РФ судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит Бронников А.М. в размере <данные изъяты>, сроком кредитования 1072 дня, с уплатой процентов по ставке 22 % годовых (л.д.5-6).
Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на картсчет счет, открытый на имя Бронников А.М. в ОАО «Челябинвестбанк» (л.д.8-9).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком Бронников А.М. погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: по просроченному кредиту – <данные изъяты>, по просроченным текущим процентам – <данные изъяты>, пни по просроченной ссуде – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, по текущему кредиту – <данные изъяты>, текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д.10).
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении суммы задолженности по кредитному договору, требования оставлены без ответа, долг не погашен (л.д.18.19,20).
Размер задолженности ответчика сомнений не вызывает, поскольку начисление процентов, пени за несвоевременную уплату процентов, пени за несвоевременную уплату основного долга, процентов за пользование просроченным основным долгом предусмотрено действующим законодательством и условиями кредитного договора. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение расчета сумм подлежащих взысканию в пользу ОАО «Челябинвестбанк» представленного истцом, со стороны ответчика суду не предоставлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: по просроченному кредиту – <данные изъяты> копеек, по просроченным текущим процентам – <данные изъяты>, пени по просроченной ссуде – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, по текущему кредиту – <данные изъяты>, текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Истцом заявлено требование требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 22 % годовых на сумму кредита в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита.
Согласно ст.ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до для возврата суммы займа.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Поэтому суд считает необходимым начислять на сумму основной задолженности Бронников А.М. в размере проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых на сумму кредита в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что для извещения ответчика Бронников А.М. истцом была направлена телеграмма, стоимость телеграммы составила <данные изъяты>.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с Бронников А.М. в пользу ОАО «Челябинвестбанк» расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бронников А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>-<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» к Бронников А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бронников А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным текущим процентам в размере <данные изъяты>, пени по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, по текущему кредиту в размере <данные изъяты>, текущие проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Бронников А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемых по ставке 22 % годовых на сумму кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.В. Пронин
