Решение от 18 июня 2014 года №2-1507/2014

Дело № 2-1507/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Ганиной С.Н.,
 
    при секретаре Дьячковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гредюшко А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Гредюшко А.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 28.01.2013 в размере 164404 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 144619 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19784 руб. 39 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4488 руб. 08 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.2013 ОАО «СКБ-банк» и Гредюшко А.П. заключили кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок по 29.01.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 %. Истец свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 12.11.2013, однако требования банка на момент подачи настоящего искового заявления в суд ответчик не исполнил. По состоянию на 25.04.2014 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 164404 руб. 20 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «СКБ-банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «СКБ-банк».
 
    В судебное заседание ответчик Гредюшко А.П., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой от 18.06.2014, в назначенное судом время в судебное заседание не явился, ранее также был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммами от 26.05.2014, 30.05.2014. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гредюшко А.П., полагая, что налицо злоупотребление своими гражданскими правами, так как последний знал о рассмотрении настоящего гражданского дела по иску ОАО «СКБ-банк», где он является ответчиком, однако не являлся в судебные заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
 
    Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
 
    Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно кредитному договору от 28.01.2014, между ОАО «СКБ-банк» и Гредюшко А.П. (заемщик) был заключен договор, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную суму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором (п.1.1 договора). Согласно п.п.3.3, 12.1, 12.3, договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, под 29,9% годовых, срок погашения кредита 29.01.2018.
 
    Как следует п.п.4.1, 4.2, кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основанного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.1,3.2,3.3 договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике. Погашение задолженности по настоящему договору, в том числе суммы кредита, процентов за пользование кредитом, при наличии оснований для уплаты пени за нарушение сроков платежей – суммы пени, может осуществляться путем внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу банка или путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов заемщика, открытых в банке.
 
    В соответствии с п.2.2 кредит предоставляется заемщику в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.
 
    Кредитные денежные средства были получены ответчиком Гредюшко А.П., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 28.01.2013, в котором имеется подпись ответчика.
 
    Обязательства кредитора исполнены надлежащим образом, однако обязательства Гредюшко А.П. в рамках указанного кредитного договора исполнялись несвоевременно, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности по кредиту. Кредитный договор от 28.01.2013 не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
 
    Из п.п.7.1.1, 7.1.2 кредитного договора следует, что банк вправе в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей- суммы пени. Уведомлять заемщика о наступающих сроках платежей по настоящему договору, а также о наличии просроченной задолженности в период с момента ее возникновения и до момента ее погашения. Уведомления направляются с любой периодичностью с использованием любых средств доступной связи, в том числе, но не исключено, почтовой, телефонной, sms – сообщения, факсимильной и иных видов связи.
 
    Банком в адрес Гредюшко А.П. была направлена претензия о досрочном возврате кредита.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору от 28.01.2013 следует, что задолженность по основному долгу – 144619 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 19784 руб. 39 коп.
 
    Расчет задолженности по состоянию на 25.04.2014 судом проверен и признан правильным. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по основному долгу – 144619 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 19784 руб. 39 коп.
 
    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
 
    Платежным поручением от 10.12.2013 № 25 подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4488 руб. 08 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гредюшко А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гредюшко А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 28.01.2013 ... в размере 164404 рубля 20 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 144619 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитными средствами в размере 19784 рубля 39 копеек.
 
    Взыскать с Гредюшко А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4488 рублей 08 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: С.Н. Ганина