Решение от 04 апреля 2014 года №2-1507/2014

    Дело № 2-1507/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    Председательствующего Норик Е.Н.
 
    при секретаре Зотовой И.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Матросовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Матросовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме ***. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) Матросова А.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ***. Банк акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, тем самым между сторонами был заключен кредитный договор, которому был присвоен номер № №. В соответствии с условиями договора Матросова А.В. обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Матросова А.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору признала в полном объеме.
 
    Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и Матросовой А.В. был заключен кредитный договор № №, что подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита для приобретения изделия из меха у ИП ФИО4
 
    Согласно указанному заявлению, являющемуся неотъемлемой часть договора, ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере *** на срок до (дата) под 22% годовых на приобретение изделия из меха, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком платежей.
 
    Из представленного в материалы дела графика платежей заемщика Матросовой А.В следует, что последняя была с ним ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, размер ежемесячного платежа по кредиту определен в размере ***, размер последнего платежа (дата) – ***.
 
    Платежным поручением № от (дата) подтверждается, что ООО «Русфинанс Банк» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства на счет продавца товара перечислены.
 
    При этом обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором, Матросовой А.В. надлежащим образом не исполняются, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
 
    Согласно расчета, представленноого истцом, по состоянию на (дата) задолженность Матросовой А.В. по кредиту составляет ***, из которых *** - сумма текущего долга по кредиту, *** – сумма просроченного кредита, ***– просроченные проценты, *** – срочные проценты на сумму текущего долга.
 
    Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо исполнения условий договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.
 
    Положения ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право ответчика признать иск, стороны также могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании ответчик Матросова А.В. добровольно признала исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме ***
 
    Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия кредитного договора исполнялись Матросовой А.В. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем его следует принять и удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с Матросовой А.В. суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
 
    С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме ***, подлежат взысканию с Матросовой А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Матросовой А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме *** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий:                      Е.Н.Норик