Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1507/2014
Дело № 2-1507/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 г. г.Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Москалева А.В.,
при секретаре Лищенко Е.Б.,
с участием истца Роевнева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роевнева О.В. к Леконцевой Э.Н. о взыскании займа, процентов, штрафа, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Роевнев О.В. обратился в суд с иском к Леконцевой З.Н. о взыскании займа в размере <сумма> руб., штрафа в размере <сумма> руб., указав на ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по договору займа от <дата>
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчицы.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что <дата> ответчицей истцу представлена расписка, в соответствии с которой ответчица взяла у истца <сумма> руб., обязалась до <дата> возвратить <сумма> руб., в случае невозврата в срок до <дата> уплачивать к сумме займа по <сумма> руб. ежемесячно, начиная с <дата>
Содержание расписки от <дата> свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, содержащего следующие условия:
истец передал ответчице займ в размере <сумма> руб.;
ответчица обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом за период с <дата> <дата> в размере <сумма> руб. в срок до <дата>;
обязательство ответчицы по возврату займа обеспечено неустойкой (штрафом) в размере <сумма> руб. с ежемесячной уплатой, начиная с <дата>
Соглашение о неустойке совершено в письменной форме, в частности, путем представления ответчицей истцу расписки, что соответствует требованиям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства по договору (полностью или в части) ответчицей не исполнены, доказательства исполнения обязательств суду не представлены.
При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации в определении от 22 июля 2014 г. определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом на ответчицу была возложена обязанность доказать, в том числе, полный или частичный возврат суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафа, основания для уменьшения штрафа, а также возражения по иску. Также в определении ответчице разъяснено, что уменьшение размера штрафа может быть произведено по ее заявлению с указанием мотивов.
В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчица возражения относительно иска, в том числе, размера задолженности, указанного истцом, не заявила, доказательства, опровергающие предъявленную истцом сумму, не представила, ходатайство об уменьшении размера неустойки (штрафа) не заявила, в судебное заседание не явилась.
Поскольку ответчица в установленный договором срок (до <дата>) займ не возвратила, проценты за пользование займом и неустойку (штраф) не уплатила, иск обоснован и подлежит удовлетворению. Основания для уменьшения размера неустойки (штрафа), предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма> руб. (за составление искового заявления). Несение расходов, их размер подтверждено документально. Истцом представлено суду письменное ходатайство о возмещении указанных расходов.
С учетом требований разумности и в соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации суд присуждает истцу с ответчицы в счет возмещения указанных расходов <сумма> руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации государственная пошлина в размере <сумма> руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению с ответчицы.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск Роевнева О.В. удовлетворить.
Взыскать с Леконцевой Э.Н. в пользу Роевнева О.В. займ в размере <сумма> руб., проценты за пользование займом в размере <сумма> руб., штраф в размере <сумма> руб., судебные расходы в размере <сумма> руб., а всего <сумма> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья А.В. Москалев
