Решение от 18 июля 2014 года №2-1507/2014

    Дело № 2-1507/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года г.Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахтямовой Л.Р., с участием представителя истца Гайнулиной Э.Ф., при секретаре Саитгалиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» к Харисову ДЗ, Харисовой ДМ, Харисову РД, Харисовой РД о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с исковым заявлением к Харисову Д. З., Харисовой Д. М., Харисову Р. Д., Харисовой Р. Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В заявлении указывает, что Харисов Д.Ф. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Количество проживающих - 4 человека. В нарушение жилищного законодательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносили несвоевременно и не в полном объеме либо не вносили вовсе. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты>. ООО «УЖХ» регулярно оповещает жителей о размерах платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности посредством доставки квитанций на дом. Несмотря на это, задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Гайнулина Э.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
 
    Ответчики, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручяения судебной повестки, в судебное заседание не явились. об уважительных причинах неявки не сообщили, возражения на исковое заявление не представили.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
 
    Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Судом установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> передано ООО «Управление жилищного хозяйства».
 
    В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Харисов Д.З.. Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой ООО «УЖХ».
 
    В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из выписки из лицевого счета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по плате за жилье и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты>.
 
    В силу п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по плате за жилье и коммунальные услуги, что составляет <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ оплата госпошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, она не может быть взыскана в солидарном порядке. Ст. 98 ГПК РФ взыскание госпошлины в солидарном порядке также не предусмотрено. В связи с этим взыскание госпошлины с ответчиков в пользу истца в данном случае необходимо произвести в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» к Харисову ФИО31, Харисовой ДМ, Харисову РД, Харисовой РД о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Харисова ДЗ, Харисовой ДМ, Харисова РД, Харисовой РД в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» задолженность по плате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Харисова ДЗ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Харисовой ДМ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Харисова РД в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Харисовой РД в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено в 10.00 часов 23 июля 2014 года
 
    Судья: Л.Р.Ахтямова
 
    Решение ФИО32 в законную силу.