Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-1507/2013г.
Дело №2-1507/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.,
при секретаре Старковой Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Теребилкину А.В. о взыскании денежных средств по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО <данные изъяты>» обратилось к Теребилкину А.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, ссылаясь на то, что 01 января 2010 года между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) заключен договор поставки товара № <номер обезличен>, согласно которому ООО «<данные изъяты> обязалось поставлять, а ООО «<данные изъяты>» - принимать и оплачивать строительные материалы на условиях и в порядке, определенном заключенным договором. <дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и Теребилкиным А.В. заключен договор поручительства <номер обезличен> согласно которому Теребилкин А.В. выступил в качестве поручителя и обязался отвечать перед ООО <данные изъяты>» за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех его обязательств по договору поставки товара № <номер обезличен>. Поставщик исполнил обязательства по договору в полном объеме, однако покупатель в полном объеме не оплатил поставку продукции. Просит суд взыскать с Теребилкина А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы (л.д.4-5).
Представитель истца Устьянцева Л.П., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.20), в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности поддержала в полном объеме, в части взыскания неустойки просила снизить ее размер до <данные изъяты> руб.
Ответчик Теребилкин А.В. в судебное заседание не явился.
Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Теребилкина А.В. по месту жительства по адресу г.Магнитогорск, ул.<адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
Телеграмма о месте и времени судебного заседания Теребилкину А.В. так же не доставлена, поскольку адресат по извещению за телеграммой не явился.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:
В судебном заседании установлено:
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным способом.
Согласно ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из ст.454 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору купли- продажи одна сторона (покупатель) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Ст.486 ч.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с договором поставки № <номер обезличен> от 01.01.2010 истцом в адрес ООО «<данные изъяты>» поставлен товар – строительные материалы (л.д.10- 14).
Согласно п.5.1 договора поставки оплата товара за поставленный товар должна быть произведена по истечении 21 дня с момента приемки товара (л.д.11 ).
Однако, по истечении указанного срока оплата за поставленный товар в полном объеме не поступила.
<дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и Теребилкиным А.В. заключен договор поручительства № <номер обезличен>, согласно которому Теребилкин А.В. обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех его обязательств по договору поставки <номер обезличен>/<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между Поставщиком и Покупателем, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. (л.д.15- 16)
Из п.2.1. следует, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (л.д.15).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, поставил товар ООО «<данные изъяты>».
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» задолженность ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. (л.д.18)
Истцом направлена претензия в адрес ответчиков с требованиями оплаты задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб. в течение трех дней с момента получения претензии (л.д.18,19).
Однако задолженность ответчиком Теребилкиным А.В. не погашена.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодека Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств должником.
Из ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 28 августа 2012 года с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., требования о взыскании с ООО «<данные изъяты>» неустойки в сумме <данные изъяты> руб. оставлены без рассмотрния.
Сумму задолженности перед истцом ответчик в судебном заседании не оспорил, иного расчета задолженности по договору поставки не представил.
Суд принимает расчет задолженности истца.
Доказательств оплаты долга ответчиком в судебное заседание не представлено.
При данных обстоятельствах, суд находит правильным исковые требования истца удовлетворить, взыскать сумму задолженности по договору поставки <номер обезличен>/<номер обезличен> <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку- <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации так же в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Теребилкина А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору поставки № <номер обезличен> от 01 января 2010 года в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойку, всего <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Теребилкина А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>»
расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
