Решение от 17 июня 2013 года №2-1507/2013

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года пос. Социалистический Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующей Козловской И.А.,
 
    при секретаре Зеленковой Н.Н.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Щёкино Тульской области Свирина Е.В.,
 
    заявителя - представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности № 4 от 14 июня 2013 года Никитина С.М.,
 
    заинтересованного лица Янковского С.А.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области гражданское дело № 2-1507/2013 по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Янковского С.А.
 
установил:
 
    ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении Янковского С.А., осужденного приговором Узловского городского суда Тульской области от 19.06.2002 года по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ (в редакции 1996г), к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. Янковский С.А. освобождается из мест лишения свободы 23 июля 2013 года.
 
    В обосновании заявления указало, что Янковский С.А. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а также за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности Никитин С.М. заявленные требования поддержал и просил с учетом категории и тяжести совершенного Янковским С.А. преступления, характеристики осужденного, установить в отношении него административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки Янковского С.А. один раз в месяц после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Заинтересованное лицо осужденный Янковский С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.07.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор, в частности административный надзор подлежит установлению в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденный Янковский С.А. входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    Так, из материалов дела следует, что Янковский С.А. осужден приговором Узловского городского суда Тульской области от 19.06.2002 года за насильственные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, неоднократно, лицом, ранее совершившим изнасилование, в отношении заведомо несовершеннолетней, совершенное в отношении лица заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, то есть за преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ (в редакции 1996 года), к 11 годам 3 месяцам лишения свободы.
 
    Приговором Богородицкого городского суда Тульской области от 10.07.2002 года Янковский С.А. осужден за кражу, совершенную 24.04.2002 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть за преступление, предусмотренное п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.64 УК РФ без учета рецидива, без штрафа
 
    Определением Богородицкого городского суда Тульской области от 5.03.2003 года Янковскому С.А. в порядке ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 11 лет 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В соответствии с постановлением Ковровского городского суда Владимировской области исключен из приговора Узловского городского суда Тульской области от 19.06.2002 года (в редакции 1996 года) квалифицирующий признак «неоднократно, лицом, ранее совершившим изнасилование» с определением наказания в виде лишения свободы на срок 11 лет 2 месяца лишения свободы, поскольку утратила силу ст.16 УК РФ «неоднократность преступлений».
 
    Приговор Богородицкого городского суда Тульской области от 10.07.2002 года оставлен без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения.    
 
    Изменено определение Богородицкого городского суда Тульской области от 5.03.2003 года и назначено окончательное наказание Янковскому С.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Узловского городского суда Тульской области от 19.06.2002 года и по приговору Богородицкого городского суда Тульской области от 10.07.2002 года в виде лишения свободы сроком на 11 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Согласно ч.5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
 
    Преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, то есть относится к категории особо тяжких преступлений.
 
    Согласно ст. 18 УК РФ предусмотрено, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    Рецидив преступлений признается опасным:
 
    а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
 
    б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    Как установлено в судебном заседании, Янковский С.А. ранее осужден в соответствии с приговором от 10.12.1991 года по ч.2 ст. 117 УК РФ (изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения либо совершенное лицом, ранее совершившим изнасилование, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет, то есть, относится по кодексу УК РСФСР к категории тяжких).
 
    Таким образом, судом установлено, что на момент совершения преступления, за которое Янковский С.А. осужден в соответствии с приговором Узловского городского суда Тульской области от 19.06.2002 года, в его действиях имелся опасный рецидив преступлений.
 
    Из представленных материалов следует, что Янковский С.А. имеет 1 взыскание, 20 поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось или не признавалось данное лицо злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно п. 1 ч. 5 ст. 5 данного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, одним из которых является запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.п. 2 ч. 1 ст. 4).
 
    Статьей 5 указанного Закона предусмотрено, что срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении Янковского С.А. административного надзора и полагает правильным установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, одновременно обязав Янковского С.А. после освобождения из места лишения свободы являться в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации один раз в месяц, а также запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Исчислять срок административного надзора подлежит с момента постановки Янковского С.А. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (месту пребывания).
 
    Статьей 103 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).
 
    Аналогичная норма содержится в подп. 8. п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области при обращении в суд с рассматриваемым заявлением от уплаты государственной пошлины было освобождено на основании подп. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков), в связи с указанными обстоятельствами государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты который заявитель был освобожден, подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1 ч. 4, 133, 247, 261-5, 261-6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Янковского С.А. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Янковского С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, административный надзор с установлением административных ограничений:
 
    1)обязать Янковского С.А. после освобождения из мест лишения свободы являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации,
 
    2) запретить Янковскому С.А. посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях,
 
    3) запретить Янковскому С.А. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Административный надзор в отношении Янковского С.А. установить на срок 8 лет.
 
    Исчислять срок административного надзора с момента постановки Янковского С.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.
 
    Взыскать с Янковского С.А. государственную пошлину в доход МО Щёкинский район в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 20 июня 2013 года.
 
    Председательствующий -