Решение от 03 декабря 2013 года №2-1507

    Дело № 2 – 1507
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Тамбовка 03 декабря 2013 года
 
    Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего А.А. Кравченко,
 
    при секретаре А.П. Абрамовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала, обратился с указанным иском к ФИО2 в связи с тем, что 22.07.2011 года ФИО2 в ОАО АКБ «РОСБАНК» Амурский филиал было подано заявление № 44690554ZUBQG0792095 на получение кредита. В порядке акцепта Банком был выдан ФИО2 кредит в сумме 100.000 рублей на 36 месяцев под 21,9% в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 22.07.2014 года. Однако с 22.12.2011 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой должником не производилось.
 
    На 09.10.2013 года задолженность ФИО2 по договору № 44690554ZUBQG0792095 составляет 199 498,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 96 577,04 рублей, задолженность по процентам – 32 068,02 рублей, задолженность по неустойке – 70 853,38 рублей. Однако неустойку истец просит взыскать частично, в сумме 15 000,00 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 143 645,06 рублей, а так же в порядке возврата уплаченную госпошлину в сумме 4 072,90 рублей, всего 147 717,96 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» в связи с занятостью в других судебных процессах в городе Благовещенске. Согласно указанному заявлению, на исковых требованиях истец настаивает в полном объёме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила что она ранее проживала и работала в <адрес>, у неё была соответствующая заработная плата, поэтому она взяла кредит. Впоследствии хозяйство обанкротилось и она была вынуждена переехать в Тамбовский район в <адрес> (<данные изъяты> ) где превоначально так же зарабатывала приличные деньги, но в последствии её должность была сокращена и она стала получать маленькую заработную плату. У неё два кредита, которые она по возможности гасит. Понимает, что деньги необходимо вернуть. Будет погашать задолженность.
 
    Заслушав ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему: как видно из представленных истцом материалов, 22.07.2011 года ФИО2 в ОАО АКБ «РОСБАНК» Амурский филиал было подано заявление № 44690554ZUBQG0792095 на получение кредита. В порядке акцепта Банком был выдан ФИО2 кредит в сумме 100 000 рублей на 36 месяцев под 21,9 % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 22.07.2014 года. Однако с 22.11.2011 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой должником не производилось.
 
    На 09.10.2013 года задолженность ФИО2 составляет 199 498,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 96 577,04 рублей, задолженность по процентам – 32 068,02 рублей, задолженность по неустойке – 70 853,38 рублей. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом. Однако неустойку истец просит взыскать частично, в сумме 15 000,00 рублей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. При этом, согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года (в ред. От 04.12.2000 года) « О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к ответчику ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 4.072 рубля 90 копеек. Взысканию с ответчика подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4.072 рубля 90 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 194 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала задолженность по полученному кредиту в сумме 143 645 рублей 06 копеек, а также 4.072 рубля 90 копеек в счет возмещения оплаченной госпошлины, всего 147.717 ( сто сорок семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 96 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: ___________________________ А.А. Кравченко.