Решение от 27 июня 2014 года №2-1506/2014

Дело № 2-1506/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    с участием представителя истца Рябоконь О.В.,
 
    представителя ответчика Донцовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 27 июня 2014 года дело по иску Шеховцова А. С. к администрации муниципального образования МОГО «Инта» об исправлении кадастровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, взыскании расходов на юридические услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шеховцов А.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МОГО «Инта») и филиалу государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ____ (далее ФГБУ «ФКП Росреестра») о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <....>. проведенного кадастровым инженером ФИО1; признании недействительным постановления администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, местоположение: ____; обязании Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ____ провести повторный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <....>; установить границы земельного участка с кадастровым номером <....>. расположенного возле жилого дома ____ на основании данных межевого плана,подготовленного ООО <....> исправить имеющуюся кадастровую ошибку путем внесения в Государственный кадастр недвижимости описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <....> на основании данных межевого плана, подготовленного ООО <....> осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <....>, расположенного возле жилого дома ____; признать за Шеховцовым А. С. право собственности на земельный участок, площадью <....>. расположенный возле дома ____ взыскать с ответчиков оплату юридических услуг в размере <....>. В обоснование заявленных требований указал, что сведения о земельном участке, на котором расположен принадлежащий ему гараж, внесены в Государственный кадастр на основании межевого плана, выполненного ФИО1., в котором не учтены границы земельного участка, на котором расположен гараж истца, поскольку на схеме его нет. Постановлением администрации МОГО «Инта» от __.__.__ утверждена данная схема. На основании данного постановления, произведён кадастровый учёт земельного участка, также без учёта земельного участка, на котором расположен его гараж. Истец в настоящее время является собственником гаража и желает приобрести в собственность земельный участок, на котором он расположен. При обращении по данному вопросу за юридической помощью истец понёс расходы в размере <....>., которые просит взыскать с ответчиков.
 
    В заявлении от __.__.__ Шеховцов А.С. отказался от заявленных требований к филиалу государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми и от исковых требований в части взыскания оплаты юридических услуг в размере <....>. О чём судом вынесено соответствующее определение.
 
    Судом, в качестве третьего лица к участию в деле привлечён филиал государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми.
 
    В судебном заседании истец и представитель истца Шеховцова М.В. не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела. просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, с участием представителя Рябоконь О.В. (л.д. 71, 72).
 
    Представитель истца Рябоконь О.В. (л.д.78) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме.
 
    Представитель ответчика – администрации МОГО «Инта» не возражала против удовлетворения заявленных требований. С учётом отказа истца от требований о взыскании оплаты юридических услуг, признала заявленные требования.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чём произведена соответствующая запись в протокол судебного заседания.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шеховцова А. С. удовлетворить:
 
    признать недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером <....>. проведенный кадастровым инженером ФИО1;
 
    признании недействительным постановления администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, местоположение: ____;
 
    для Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми данное решение является основанием для проведения повторного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <....>
 
    установить границы земельного участка с кадастровым номером <....> расположенного возле жилого ____ на основании данных межевого плана, подготовленного ООО <....>
 
    исправить имеющуюся кадастровую ошибку путем внесения в Государственный кадастр недвижимости описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <....> на основании данных межевого плана, подготовленного ООО «<....>
 
    осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <....>, расположенного возле жилого ____ Республики Коми;
 
    признать право собственности Шеховцова А. С. на земельный участок, площадью <....>., расположенный возле дома ____.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2014 года в 17 час. 00 мин.
 
    Судья - Л.А.Злая