Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1506/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября2014 года г.Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,
при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1506/2014 по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Кузнецовой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском, требуя взыскать с Кузнецовой С.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
В предварительном судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, просил дело рассмотреть без его участия в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании.
Ответчик Кузнецова С.Н. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная ей по адресу, указанному в иске: <адрес>, вернулась в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».
Из справки УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузнецова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. выбыла по адресу <адрес>
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Принимая исковое заявление к своему производству, Жигулевский городской суд <адрес> исходил из адреса места жительства ответчика Кузнецовой С.Н., указанного истцом в иске - <адрес>.
Вместе с тем, из представленной на запрос суда справки УФМС России по <адрес> следует, что Кузнецова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ., то есть до обращения Банка в суд, снята с регистрационного учета выбыла по причине убытия в <адрес>.
С учетом места жительства ответчика и правил о территориальной подсудности, данное дело подсудно Ставропольскому районному суду <адрес>.
Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Жигулевского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку исковое заявление поступило в Жигулевский городской суд <адрес> 31.07.2014г.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело надлежит передать в Ставропольский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску представителя Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кузнецовой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> (445011, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд <адрес>.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области В.Н. Неугодников
