Определение от 22 августа 2014 года №2-1506/2014

Дело № 2-1506/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Кетово                                                                                            22 августа 2014 года
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Антимонова П.Ф.,
 
    при секретаре Смирновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Менщиковского сельсовета Кетовского района к ООО «Геоцентр» о взыскании денежных средств за невыполнение условий договора подряда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Менщиковского сельсовета обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ООО «Геоцентр» о взыскании денежных средств в сумме 77 400 рублей за невыполнение условий договора подряда №082-11/2013 от 20.11.2013. В обоснование заявленных требований указано, что Администрация Менщиковского сельсовета обратилась в ООО «Геоцентр» за выполнением работ по межеванию дорог (улиц села). 20.11.2013 с ответчиком был заключен договор №082-11/2013 на изготовление технических планов улично-дорожной сети <адрес> и д. <адрес>. 30.12.2013 Администрацией Менщиковского сельсовета была произведена предоплата за выполнение работ в сумме 77 400 рублей. До настоящего времени ООО «Геоцентр» свои обязательства не выполнило. Просит взыскать с ООО «Геоцентр» 77 400 рублей.
 
    Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    20.11.2013 между истцом и ООО «Геоцентр» был заключен договор подряда №082-11/2013 на проведение кадастровых работ по изготовлению технических планов улично-дорожной сети <адрес> и д. <адрес>.
 
    Истец основывает свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя гражданско-правовых обязательств по указанному договору подряда, то есть спор носит экономический характер.
 
    Пунктом 6.2 договора подряда от 20.11.2013 сторонами определено, что споры по настоящему договору решаются в Арбитражном суде Курганской области.
 
    Принимая во внимание, что стороны являются юридическими лицами, суд полагает, что возникший между сторонами спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, учитывая его субъектный состав лиц, участвующих в деле, а также экономический характер спора.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Таким образом, суд полагает, что данное исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства рассмотрению не подлежит, а следовательно производство по делу подлежит прекращению.
 
    Кроме того, сторонам разъясняется, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску Администрации Менщиковского сельсовета Кетовского района к ООО «Геоцентр» о взыскании денежных средств за невыполнение условий договора подряда, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд.
 
    Судья                                                                                            П.Ф. Антимонов