Решение от 28 июля 2014 года №2-1506/14

    Дело № 2-1506/14
 
                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                             02 Июля 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Махновецкому Андрею Владимировичу о возложении обязанности оборудовать на территории автомобильной заправочной станции, площадку для хранения отходов производства в соответствии с нормами федерального законодательства, в срок до 14.11.2014.,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор г. Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Махновецкому А.В. о возложении обязанности оборудовать на территории автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), площадку для хранения отходов производства в соответствии с нормами федерального законодательства, в срок до 14.11.2014.
 
        В обоснование своих исковых требований прокурор ссылается на то, что в ходе проведенной проверки соблюдения федерального законодательства в сфере охраны окружающей среды и санитано – эпидемиологического благополучия населения ГО Верхняя Пышма, при осуществлении деятельности ИП Махновецким А.В., было установлено, что на территории автомобильной заправочной станции ИП Махновецкий А.В., расположенной по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), в нарушение п.1 ст.11, п.1 ст.35 Федерального закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды», ст.22 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно –эпидемиологическом благополучии населения», Правила благоустройства, обеспечения санитарного содержания территорий, обращения с бытовыми отходами в ГО Верхняя Пышма, отсутствует площадка для централизованного сбора отходов.
 
        В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма – Милютина Н., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила обязать индивидуального предпринимателя Махновецкого А.В. оборудовать на территории автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), площадку для хранения отходов производства в соответствии с нормами федерального законодательства, в срок до 14.11.2014.
 
        Ответчик – ИП Махновецкий А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями справочного листа данного гражданского дела о направлении в адрес ответчика заказного письма с уведомлением.
 
        Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999. № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предпринимателя, граждане, обеспечивают соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, за счет собственных средств.
 
    Согласно требованиям ст.11 вышеуказанного федерального закона,, индивидуальные предприниматели, юридические лица, в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека, выполняемых работ и оказываемых услуг, выполнять требования санитарного законодательства. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
 
    Из ч.1 ст.22 Федерального закона «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», следует, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 Федерального закона «Об охране окружающей среды», эксплуатация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области окружающей среды.
 
    Статьей 39 Федерального закона Российской Федерации № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны обеспечивать выполнение требований об охране окружающей среды, соблюдать нормативы качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления.
 
        В судебном заседании установлено, что на территории автомобильной заправочной станции ИП Махновецкий А.В., расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), в нарушение п.1 ст.11, п.1 ст.35,39 Федерального закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды», ст.22 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно –эпидемиологическом благополучии населения», Правил благоустройства, обеспечения санитарного содержания территорий, обращения с бытовыми отходами в ГО Верхняя Пышма, СанПиН 2.1.7.1322-03, отсутствует контейнерная площадка для централизованного сбора отходов.
 
        Вышеуказанное обстоятельство подтверждено представленным прокурором г. Верхняя Пышма, актом проверки от 28.04.2014., составленным комиссией в составе: старшего помощника прокурора г. Верхняя Пышма – Сахебгареева Н.М., заместителя начальника отдела надзорной деятельности ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск – Новоселова Ю.Н., врача по коммунальной гигиене филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» -Кулезневой Т.В., государственного инспектора РЭО ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский», из которого следует, что в ходе проведения проверки соблюдения ИП Махновецким А.В. федерального законодательства в сфере охраны окружающей среды и санитарно – эпидемиологического благополучия населения, установлено, что на автозаправочной станции «Навигатор», эксплуатируемой ИП Махновецким А.В., расположенной по адресу: <адрес>, контейнерная площадка для сбора отходов, в нарушение СанПин 2.1.7.1322-03, отсутствует (л.д.6).
 
        Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г. Верхняя Пышма, поскольку заявленные прокурором вышеуказанные исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
        При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения, относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.
 
        Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно предъявленных к ней исковых требований, и их доказательств, суду не представил, суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены.
 
    Согласно п.8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по правилам о распределении судебных расходов, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика, в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12,67, ч.1 ст. 98, ст. 103, ч.3 ст. 173, ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                         РЕШИЛ:
 
        Исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Махновецкому Андрею Владимировичу о возложении обязанности оборудовать на территории автомобильной заправочной станции, площадку для хранения отходов производства в соответствии с нормами федерального законодательства, в срок до 14.11.2014.
 
        Обязать индивидуального предпринимателя Махновецкого Андрея Владимировича
 
    оборудовать на территории автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), площадку для хранения отходов производства, в соответствии с нормами федерального законодательства, в срок до 14.11.2014.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Решение изготовлено в совещательной комнате 02.07.2014.
 
    Судья                                         Н.Н. Мочалова.