Определение от 25 марта 2014 года №2-1506/14

Дело № 2-1506/14        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е             
    25 марта 2014 года                                                                          г. Рубцовск
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Деуленко В.И., рассмотрев материалы дела по иску прокурора г. Рубцовска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «В» об обязании обеспечить работников организации специальной одеждой и инвентарем,
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
          Прокурор города Рубцовска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «В» об обязании обеспечить работников организации специальной одеждой и инвентарем. В обоснование требований указал, что прокуратурой г. Рубцовска проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда на предприятиях и организациях города, в ходе которой установлено, что ответчик ООО «В» специальной одеждой и специальным инвентарем своих работников не обеспечивает. Таким образом, ответчик нарушает права работников организации гарантированные Конституцией Российской Федерации и Трудовым Кодексом Российской Федерации.
 
    В судебном заседании помощник прокурора просил передать дело по подсудности в Рубцовский районный суд по месту нахождения ответчика ООО ответственностью «В».
 
           Представитель ответчика ООО ответственностью «В» в судебном заседании исковые требования не признал, не возражал против передачи дела по подсудности в Рубцовский районный суд.
 
              На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не прибывших в судебное заседание.
 
    Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
              Согласно ч. 2 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом заявленного ходатайства, учитывая, что ответчик ООО «В» расположен по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, п. ..., ул. ..., суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Рубцовский районный суд по месту нахождения ответчика.
 
             Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Ходатайство прокурора г. Рубцовска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
         Передать дело по иску прокурора г. Рубцовска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «В» об обязании обеспечить работников организации специальной одеждой и инвентарем, на рассмотрение по подсудности в Рубцовский районный суд Алтайского края, по месту нахождения ответчика.
 
           Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
 
    Председательствующий:                                                            В.И. Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
 
    Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2014 г.