Решение от 18 апреля 2013 года №2-1506/13

Дело 2-1506/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    В составе федерального судьи Судаковой Н.И.
 
    при секретаре Сурововой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Милк Опт Групп» к Ефимовой ФИО10 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Милк Опт Групп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Общество передало ответчику <данные изъяты> руб. с условием возврата денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Факт передачи денег ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. По условиям договора ответчик в течение срока его действия обязался выплатить истцу <данные изъяты> процента годовых от суммы займа, а в случае просрочки возврата займа уплатить неустойку в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки. Ответчик условия договора не выполнил, деньги и проценты за пользование займом в полном объеме не возвратил. Поскольку обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом ответчиком исполнены не были, решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика были взысканы сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и неустойка за просрочку возврата займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб. Поскольку обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также возместить расходы, понесенные по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Никифоров А.А. требования поддержал, указывая, что ответчица уклоняется от возврата займа, до настоящего времени Ефимова А.В. деньги в полном объеме не вернула. Поскольку обязательства по возврату долга не исполнены, просит взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование заемными средствами и неустойку за нарушение обязательств по возврату займа.
 
    Ефимова А.В. в судебное заседании исковые требования признала, просила снизить размер неустойки.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).
 
    Договор займа между гражданами, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Ефимова А.В. заняла у ООО «Милк Опт Групп» в лице директора Яковлева О.Э. деньги в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. Договор удостоверен нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа и зарегистрирован в реестре за <данные изъяты>
 
    По условиям договора займа Ефимова А.В. обязалась выплатить ООО «Милк Опт Групп» 22 процента годовых от суммы займа, а в случае просрочки возврата займа уплатить неустойку в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки (п.5, 8 Договора).
 
    Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с Ефимовой А.В. в пользу истца были взысканы сумма долга в размере 605225,98 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и неустойка за просрочку возврата займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб.
 
    Как установлено судом и не оспаривалось ответчицей сумма долга до настоящего времени не возвращена.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если законом или договором не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
 
    Поскольку долговые обязательства ответчиком добровольно не выполнены, суд считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование займом за период с <данные изъяты>
 
    Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить неустойку, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Исходя из этого, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу ООО «Милк Опт Групп» неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г, размер которых определяет с учетом требований ст. 333 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., поскольку истребуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ефимовой ФИО11 в пользу ООО «Милк Опт Групп» проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Судакова Н.И.