Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-1506/13
Дело №2-1506/13
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
«30» мая 2013г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи: Степаненко Н.В.,
при секретаре судебного заседания: Кириченко Я.О.,
с участием:
представителя истца Бариевой Ю.С.
ОАО КБ «Евроситибанк»: (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Евроситибанк» к Железняк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Евроситибанк» обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Железняк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, сослался на то, что между ОАО КБ «Евроситибанк» и Железняк Н.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору путем перечисления заемщику суммы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением банка о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако заемщиком исполнение взятых на себя обязательств производилось с нарушением сроков и не в полном объеме, что нарушает материальное право истца. В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать ранее выданный кредит и начисленные на него проценты, комиссии, в том числе при нарушении заемщиком условий кредитного договора (п.5.3.1). Кроме того, согласно пункту 3.8 кредитного договора банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неуплаченного кредита и/или процентов за каждый день просрочки до момента их полного погашения. 13.09.2011г. Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ было постановлено информационное письмо №146, согласно п.7 которого, условие кредитного договора о том, что споры но иску банка к заёмщику-гражданину рассматриваются судом по месту нахождения банка, нарушает законодательство о защите прав потребителей, поэтому банк был правомерно привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.8 КоАП РФ. В развитие указанных доводов, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал - что положения п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ). В связи с этим дела с участием потребителей всегда будут рассматриваться в суде по месту жительства потребителя. Суд так же указал, что данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. Аналогичная судебная практика сложилась и в Ставропольском краевом суде.
Просил взыскать с Железняк Н.А. в пользу ОАО КБ «евроситибанк» задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей проценты за просроченный основной долг (неустойка), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании полномочный представитель истца ОАО КБ «Евроситибанк», действующий на основании доверенности, Бариева Ю.С., пояснила, что заявленные исковые требования ОАО КБ «Евроситибанк» к Железняк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Просила взыскать Железняк Н.А. в пользу ОАО КБ «евроситибанк» задолженность в размере <данные изъяты>. Против рассмотрения данного гражданского дела по существу и принятия решения в порядке заочного производства, не возражает
Ответчик Железняк Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания дела, назначенные по данному гражданскому делу на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными данными.
В соответствии с поступившим в Пятигорский городской суд из УФМС РФ по СК ответа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос о месте регистрации ответчика по данному гражданскому делу, Железняк Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в г.Пятигорске с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, ей разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в ее отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам.
Суд, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Железняк Н.А. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО КБ «ЕвроситиБанк», обязалось выдать Железняк Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязан в соответствии с пунктами 3.1, 3.5-3.7 указанного кредитного договора, производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита производится путем ежемесячного, начиная с октября 2010 года, до 10 числа следующего месяца, путем списания денежных средств с текущего счета заемщика по его платежному поручению или путем списания денежных средств без распоряжения в порядке очередности инкассовым поручением, последний платеж производиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с 01 числа по последний календарный день текущего месяца, который является расчетным. Уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При несвоевременной уплате основного долга и (или) процентов за пользование кредитом ОАО КБ «ЕвроситиБанк» вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неуплаченного кредита и (или) процентов за каждый день просрочки до момента их полного погашения.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст.420, 421 ГК РФ).
Данные требования закона выполнены, кредитный договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ, стороны, исходя из принципа свободы договора, подписали договор, придя тем самым к соглашению по всем существенным условиям договора.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.
При этом, также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Железняк Н.А. им были надлежаще исполнены, а именно: распоряжение о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей; мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору №.
С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и ответчиком Железняк Н.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в сумме <данные изъяты> рублей Железняк Н.А. был получен и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.
Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Заключенный между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Железняк Н.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, суду не представлено данных того, что заключенный между сторонами кредитный договор оспорен, расторгнут или в ином установленном порядке признан недействительным, в связи с чем, условия заключенного договора обязательны для исполнения сторонами, что вытекает из положений ст.307 ГК РФ, предусматривающей возникновение обязательства из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст.ст. 811, 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушение условий договора, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, заемщик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Принятые на себя по договору займа обязательства ответчик не исполнила, в результате чего произошло удорожание кредитного обязательства.
В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора, которым обусловлен срок и порядок возврата кредита в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, ответчик предупреждалась истцом о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам.
Поскольку в установленный срок исполнения обязательств и ответа по урегулированию погашения долга от них не поступило, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в судебном порядке, т.к. в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
Анализ представленных доказательств приводит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а потому она должна быть обязана к исполнению, поскольку только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Железняк Н.А., вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, не исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование, в частности: расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого всего задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - проценты за просроченный основной долг (неустойка). Таким образом, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, Железняк Н.А. надлежаще не исполняются, как основной долг, так и проценты выплачивались нерегулярно и не в полном объеме.
Поскольку кредитный договор подписан сторонами, не оспорен и не признан недействительными, следовательно, Заемщик был согласен со всеми его условиями как в части порядка погашения кредита, так и в части ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в виде уплаты процентов и неустойки.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном истцом размере в связи с неисполнением кредитного договора соответствуют требованиям закона и условиям заключенного договора и принятых сторонами на себя обязательств.
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
Так как свои обязательства ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, расчет представлен истцом, иными данными суд не располагает и доказательств погашения суммы задолженности полностью или частично, в том числе после обращения с иском в суд, ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса, не представлено, свой расчет задолженности ответчик не представил, поэтому суд исходит из имеющихся в деле материалов.
Согласно условий договора, при несвоевременном погашении обязательных ежемесячных платежей в погашение кредита или уплаты процентов, Заемщик вправе взыскать с Кредитора сумму просроченного основного долга, просроченные проценты, пеню, штрафы. При этом с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что сумма подлежащего взысканию задолженности по кредиту исчислен истцом верно и составляет <данные изъяты> рублей.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком Железняк Н.А. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с заемщика Железняк Н.А. в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требовании.
С учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом ОАО КБ «ЕвроситиБанк» исковые требования к Железняк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля. Расчет банка не оспорен, других вариантов суммы расчета и доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу судебного решения и соответственно требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Евроситибанк» к Железняк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Железняк Н.А. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>).
Взыскать с Железняк Н.А. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Н.В. Степаненко
