Решение от 31 марта 2014 года №2-1506-14

Дело № 2-1506-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Северодвинск 31 марта 2014 года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зелянина В.А.,
 
    при секретаре Назаровой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маиляну Ашоту Азиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Маиляну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска истец указал, что 27 октября 2011 года между Обществом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..... согласно которому Общество предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. 27 октября 2011 года сумма кредита была перечислена Обществом на счет ответчика. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.3 договора за несвоевременную уплату аннуитетных платежей ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 договора Общество имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, неоднократно (7 раз) допускал нарушения сроков внесения платежей, после 16 декабря 2013 года платежи не вносил. Просит взыскать с ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты>, проценты на сумму кредита за период с 28 сентября 2013 года по 26 декабря 2013 года в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с 28 мая 2013 года по 26 декабря 2013 года в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 мая 2013 года по 26 декабря 2013 года в размере <данные изъяты>, и расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    27 октября 2011 года между Обществом и ответчиком заключен кредитный договор № ..... (далее – Договор) (л.д. 10 - 13), согласно которому Общество обязуется предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 16,65% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязуется возвратить Обществу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора (п. 1.1). Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика (п. 1.1.). Погашение кредита производится ответчиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2). Общество имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3).
 
    В соответствии с графиком платежей (л.д. 14) ответчик обязан уплачивать в период с 27 ноября 2011 года по 27 октября 2016 года ежемесячно, до 27 числа месяца, истцу часть кредита и проценты за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты> (за исключением последнего платежа –<данные изъяты>).
 
    27 октября 2011 года ответчик передал Обществу заявление, в котором просил кредит в сумме <данные изъяты> по Договору зачислить на его счет по вкладу (л.д. 15). 27 октября 2011 года Общество перечислило ответчику кредит в размере <данные изъяты> на счет, что подтверждается распорядительной надписью на заявлении, ответчиком не оспаривается, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.
 
    Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей в погашение долга и уплату процентов (по срокам уплаты): с 27 мая 2013 года по 27 ноября 2013 года. После 16 декабря 2013 года ответчик денежные средства в возврат долга и уплату процентов Обществу не уплачивал, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 8 – 9).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Следовательно, в соответствии со ст. 820 ГК РФ между ответчиком и Обществом 27 октября 2011 года был заключен кредитный договор на условиях, указанных в Договоре и графике платежей.
 
    Общество предоставило ответчику в соответствии с условиями заключенного Договора <данные изъяты> путем зачисления на его счет. Следовательно, Общество исполнило свои обязательства по Договору, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникло перед истцом обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Договора.
 
    Согласно п. 3.1, 3.2 Договора, графику, ответчик обязался путем уплаты ежемесячных платежей возвратить истцу полученный кредит в размере <данные изъяты> по частям, уплачивать проценты на остаток суммы кредита.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Ответчик в период с 27 мая 2013 года по 27 ноября 2013 года ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению ежемесячных платежей в возврат кредита и уплату процентов. После 16 декабря 2013 года ответчик не исполнял обязанности по внесению ежемесячных платежей Обществу, что подтверждается расчетом, историей операций (л.д. 7 – 9).
 
    Следовательно, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Обществом по возврату кредита и уплате процентов на него.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Т.к. Договором было предусмотрено возвращение ответчиком кредита по частям, и ответчик нарушил сроки, установленные для возврата частей кредита, то у Общества возникло право потребовать у ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, суд учитывает, что нарушения сроков, установленных для возврата кредита, со стороны ответчика носили систематический характер.
 
    На день рассмотрения дела в суде ответчиком обязательство по досрочному возврату всей суммы кредита не исполнено.
 
    Ответчиком не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих досрочный возврат суммы кредита.
 
    На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу Общества по кредитному договору № ..... от 27 октября 2011 года сумму кредита в размере <данные изъяты>
 
    После 16 декабря 2013 года ответчиком платежи в уплату процентов за пользование кредитом не производились, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении после указанной даты своей обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 28 сентября 2013 года по 26 декабря 2013 года составляет <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом (л.д. 5). Ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере неуплаченных процентов.
 
    Суд признает расчет, представленный истцом, соответствующим обстоятельствам дела, условиям заключенного договора кредита и математически правильным. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.
 
    Следовательно, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Обществом по уплате процентов на него.
 
    На день рассмотрения дела в суде обязательство по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнено. Ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие уплату процентов на сумму кредита.
 
    На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму кредита за период с 28 сентября 2013 года по 26 декабря 2013 года в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
 
    В соответствии с п. 3.3 Договора в случае просрочки внесения ежемесячных платежей в возврат кредита и уплату процентов ответчик обязан уплатить Обществу неустойку в размере 0,5% от суммы несвоевременного внесенного ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Т.к. ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по уплате Обществу ежемесячных платежей в возврат долга и уплату процентов, то у Общества возникло право потребовать от ответчика уплаты неустойки.
 
    Проверив представленные Обществом расчеты неустойки (л.д. 5 – 6), суд признает их соответствующими закону, условиям договора, обстоятельствам дела и математически правильными.
 
    На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу Общества неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с 28 мая 2013 года по 26 декабря 2013 года в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 мая 2013 года по 26 декабря 2013 года в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истец направил ответчику предложение о расторжении кредитного договора 25 ноября 2013 года (л.д. 17). Ответчик в установленный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ срок на предложение истца не ответил. Следовательно, у истца возникло право требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.
 
    Суд полагает, что допущенные ответчиком нарушения кредитного договора являются существенными, т.к. при заключении договора истец рассчитывал на то, что ответчик будет ежемесячно уплачивать истцу <данные изъяты> в возврат суммы кредита и уплату процентов. Однако, ответчик в установленные кредитным договором сроки ежемесячные платежи систематически не вносил. Т.к. ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору носит длительный и устойчивый характер, то суд приходит к выводу, что истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
 
    На основании изложенного суд расторгает кредитный договор № ..... от 27 октября 2011 года, заключенный между истцом и ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маиляну Ашоту Азиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Маиляна Ашота Азиковича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от 27 октября 2011 года № ..... сумму кредита в размере <данные изъяты>, проценты на сумму кредита за период с 28 сентября 2013 года по 26 декабря 2013 года в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с 28 мая 2013 года по 26 декабря 2013 года в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 мая 2013 года по 26 декабря 2013 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ..... от 27 октября 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Маиляном Ашотом Азиковичем.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.А. Зелянин