Решение от 26 марта 2014 года №2-1505/2014

    Дело № 2-1505\2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    Председательствующего Орешкиной О.Ф.,
 
    При секретаре Белотеловой В.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Фокину Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Фокину Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк предоставил Фокину Н.А. кредит на неотложные нужды в размере ### под ###% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее ### числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., равными по сумме платежами в размере ### В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязалась уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% процент от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не погашена. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ###, в том числе: по основному долгу ### 33 коп., по процентам за пользование кредитом ###, по пени по просроченному основному долгу ### 15 коп., по пени по просроченным процентам за пользование кредитом ### 52 коп.
 
    Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст.450, 810, 811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора и взыскать с Фокина Н.А. денежные средства в размере ###, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ### 60 коп.
 
    Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Фокин Н.А. в суд не явилась, возражений по иску не представила, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка на имя ответчика возвращена городской курьерской службой с отметкой «истек срок хранения», что дает суду основание полагать, что он уклоняется от получения корреспонденции, а извещение признать надлежащим.
 
    С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк предоставил Фокину Н.А. кредит на неотложные нужды в размере ### под ###% в день.
 
    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно мемориальному ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ### были перечислены на счет заемщика Фокина Н.А.
 
    Согласно п. 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее ### числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., равными по сумме платежами в размере ###
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% процент от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 указанного кредитного договора.
 
    Установлено, что Фокин Н.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с п. 5.2 договора, ч.2 ст. 811 ГК РФ, было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ###, в том числе: по основному долгу ### 33 коп., по процентам за пользование кредитом ###, по пени по просроченному основному долгу ### 15 коп., по пени по просроченным процентам за пользование кредитом ### 52 коп.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд находит установленным факт нарушения Фокиным Н.А. своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательства по возврату задолженности. При этом, суд полагает возможным руководствоваться расчетом суммы задолженности, представленным истцом.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ### в сумме ###
 
    Разрешая заявленные требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующее.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Длительное неисполнение заемщиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, поскольку влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на своевременное получение суммы кредита и процентов за пользование им.
 
    Таким образом, исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ### 60 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
         Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договора ### от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фокиным Н. А., с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Фокина Н. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме ###, в том числе: по основному долгу ### 33 коп., по процентам за пользование кредитом ###, по пени по просроченному основному долгу ### 15 коп., по пени по просроченным процентам за пользование кредитом ### 52 коп. и в возврат госпошлины ### 60 коп.
 
        Фокин Н.А. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения суда.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
 
        Председательствующий судья О.Ф. Орешкина