Определение от 25 марта 2014 года №2-1505/2014

              Дело №2-1505/2014
 
                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    25 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующегоДеуленко В.И.,
 
    при секретаре Попове В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Рубцовского района в интересах несовершеннолетних Д., А., к Усольцевой Е.А. о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности, понуждении к совершению действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Рубцовского района обратился в суд с иском к ответчику Усольцевой Е.А. в интересах несовершеннолетних Д., *** года рождения, А., *** года рождения. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения прокуратурой Рубцовского района проверки исполнения законодательства РФ в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Усольцевой Е.А. Проверка показала, что *** ответчик Усольцева Е.А. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере *** руб. *** коп., на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, к заявлению приложила копию договора ипотечного займа от *** № ***.Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации от *** заявление Усольцевой Е.А. удовлетворено, денежные средства включены в заявку на перевод средств материнского капитала в размере ***. *** ответчиком дано письменное обязательство об оформлении объекта недвижимости жилого дома, находящегося по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, г. Рубцовск, ул. ..., в общую совместную собственность Усольцевой Е.А. и детей ( в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ***, собственниками жилого помещения по ул. ... является Усольцева Е.А. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ***. Кроме того, согласно представленной Рубцовским отделом Росреестра информации, обременения на квартиру не зарегистрировано, ипотека погашена ***. Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Закона, приобретенное жилье оформлено не в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних Усольцева Д.А., *** года рождения, Усольцева А.А., *** года рождения, а в собственность только ответчиков. Отсутствие оформленного права собственности несовершеннолетних Д., А., влечет нарушение их имущественных прав.
 
    В связи с чем, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд за защитой прав и интересов несовершеннолетних, просил прекратить право общей собственности ответчика Усольцевой Е.А., на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, г. Рубцовск, ул. ...; признать право общей долевой собственности по *** доли на жилую квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, г. Рубцовск, ул. ... каждому: Усольцевой Е.А., *** года рождения, Усольцеву Д.А. *** года рождения, Усольцеву А.А., *** года рождения; обязать ответчика Усольцеву Е.А., зарегистрировать Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в срок до ***.
 
             В судебном заседании помощник прокурора Петрик Т.А., заявила отказ от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным выполнением ответчиком заявленных истцом требований.
 
             Ответчик Усольцева Е.А. в судебном заседании против принятия судом отказа от заявленных исковых требований, изложенных в исковом заявлении, не возражала.
 
             Представители третьих лиц Рубцовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ГУ Управление Пенсионного Фонда по Алтайскому краю в г. Рубцовске в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия
 
           Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не прибывших в судебное заседание.
 
    В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ помощника прокурора г. Рубцовска от заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает данный отказ в полном объеме.
 
    В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    По смыслу ст.ст. 101,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу того, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд, судебные издержки в виде неоплаченной по делу госпошлины в размере *** рублей взыскиваются с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Производство по делу по иску прокурора Рубцовского района в интересах несовершеннолетних Д., А., к Усольцевой Е.А. о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности, понуждении к совершению действий, прекратить.
 
            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Усольцевой Е.А. госпошлину в пользу бюджета МО «Р» в размере *** рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
 
    Председательствующий                                                    В.И. Деуленко
 
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
 
    Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2014 г.