Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1505/2013
Дело № 2-1505/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олюнина В.А. к Колпаковой Е.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Олюнин В.А. обратился в суд с иском к Колпаковой Е.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указывал, что он заключил с Колпаковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ договор займа, оформленный распиской, на сумму ХХХ руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не выполнено, долг не возвращен. По причине не возврата долга он начислил проценты с учетом ставки рефинансирования за пользование займом в размере ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просил взыскать с Колпаковой Е.А. в его пользу сумму долга по договору займа в размере ХХХ руб., проценты за пользование займом в размере .......% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, расходы по составлению искового заявления в размере ХХХ руб., а также госпошлину в возврат в размере ХХХ руб.
Истец Олюнин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду дал аналогичные пояснения.
Ответчик Колпакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Олюниным В.А. и Колпаковой Е.А. был заключен договор займа, согласно которому последняя получила в долг ХХХ руб. Срок возврата в расписке указан ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор оформлен в виде расписки, подписанной Колпаковой Е.А. Её подлинность и условия ответчиком не оспариваются.
В установленный срок денежные средства Колпаковой Е.А. возвращены не были.
Вышеуказанная расписка представлена истцом, что, по смыслу ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, удостоверяет не исполнение обязательств. Обратное стороной ответчика не доказано.
На момент обращения истца в суд сумма долга истцу не была возращена и не погашена частично, тогда как в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании вышеизложенного с Колпаковой Е.А. надлежит взыскать с пользу Олюнина В.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59430 руб.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С ответчика Колпаковой Е.А. надлежит взыскать в пользу Олюнина В.А. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере (при этом суд учитывает, что соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота):
ХХХ руб. х ....... % (ставка рефинансирования) : ....... х ....... дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= ХХХ руб.
На основании изложенного, с Колпаковой Е.А. надлежит взыскать в пользу Олюнина В.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., проценты по договору за пользование денежными средствами ХХХ руб., всего ХХХ руб.
Кроме того, с учетом требований п. 2 ст. 809 ГК РФ, надлежит определить подлежащими выплате Колпаковой Е.А. в пользу Олюнина В.А. проценты за пользование займом в размере .......% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом Олюниным В.А. была уплачена госпошлина в размере ХХХ руб., которую следует взыскать с Колпаковой Е.А. в возврат.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате составления искового заявления в сумме ХХХ руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Олюнина В.А. удовлетворить.
Взыскать с Колпаковой Е.А. в пользу Олюнина В.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб., госпошлину в возврат в размере ХХХ руб., судебные расходы в размере ХХХ руб., всего ХХХ руб.
Взыскать с Колпаковой Е.А. в пользу Олюнина В.А. проценты за пользование займом в размере .......% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Председательствующий А.Н. Потякина
«Верно»
Судья А.Н. Потякина
