Определение от 29 мая 2013 года №2-1505/2013

    Дело № 2-1505/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
 
    29 мая 2013 года. г. Липецк
 
Правобережный районный суд г. Липецка в составе
 
    председательствующего Николаевой В.М.
 
    при секретаре Быковой О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свечникова ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Липецкой области о компенсации морального вреда в связи с реабилитацией,
 
установил:
 
    Истец Свечников Г.В. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с иском к МФ РФ, УФК по Липецкой области о компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
 
    Местом жительства истца в исковом заявлении указан г. Липецк, ул. <адрес>, что находится на территории Советского округа г. Липецка. Местом нахождения ответчиков согласно сведениям в исковом заявлении является г. Москва (МФ РФ) и г. Липецк, <адрес> (УФК по Липецкой области). Ни один из ответчиков не находится на территории Правобережного района г. Липецка. Согласно постановлению Главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении описания и схемы границ территориальных округов города Липецка» <адрес> расположен на территории Советского округа г. Липецка. Данное обстоятельство подтверждается также сообщением Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, названное дело неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28,29,33 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, суд
 
определил:
 
    Передать дело по иску Свечникова ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Липецкой области о компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.
 
    Председательствующий