Определение от 17 декабря 2013 года №2-1505/2013

№2-1505/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                г. Зеленогорск                                                                     17 декабря 2013 года
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи        Моисеенковой О.Л.,
 
    при секретаре              Юнишкевич Т.В.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» к Законову А. С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Сберфонд» обратился в суд с иском к Законову А.С. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. проценты на сумму займа, <данные изъяты> руб. проценты за просрочку суммы займа, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. оплата юридических услуг.
 
    Согласно исковому заявлению ответчик проживает по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    По сообщению новых хозяев квартиры, Законов А.С. по указанному в иске адресу не проживает.
 
    Согласно адресной справки Отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Зеленогорске от ДД.ММ.ГГГГ Законов А.С. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в Красноярский край <адрес>В <адрес>.
 
    Таким образом, установлено, что данное исковое заявление принято к производству Зеленогорского городского суда с нарушением правил подсудности.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, 33, ст. 224, 225 ГПК РФ,
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Передать по подсудности на рассмотрение Казачинского районного суда Красноярского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» к Законову А. С. о взыскании задолженности по договору займа.
 
            На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через городской суд г. Зеленогорска в 15-дневный срок.
 
               Судья                                                                         О.Л. Моисеенкова