Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1504/2014
Дело № 2-1504\2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной,
при секретаре судебного заседания Е.О. Чертовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.С. к Мастерову А.С. о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 11 октября 2012 г. Мастеров А.С. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 22% годовых, что подтверждается распиской от 11 октября 2012 г. и обязался возвратить указанную сумму по первому требованию Заимодавца. Однако до настоящего времени, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и проценты не вернул. На день подачи данного искового заявления основной долг и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачены. На день подачи данного искового заявления непогашенный ответчиком основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Проценты по договору займа от 11.10.2012 г. составляют с 11.10.2012 г. по 11.04.2013 года - <данные изъяты> рублей х 22% годовых : 365 дней х 180 дней = <данные изъяты> руб. 14.02.2013 г. в истцом в адрес Матерова А.С. была направлена претензия с требованием возврата суммы долга и процентов по договору займа от 11 октября 2012 г. с требованием возвратить сумму основного долга в размене <данные изъяты> рублей и процентов в сумме по договору займа от 11.10.2012 г. На данную претензию ответчик никак не прореагировал. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика Мастерова А. С. в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Мастерова А.С. в пользу истца проценты по договору займа от 11.10.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Титов А.С. и его представитель по доверенности – Малютин О.В. настаивали на удовлетворении иска.
Ответчик Мастеров А.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.
В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 11 октября 2012 г. Мастеров А.С. взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 22% годовых, что подтверждается распиской от 11 октября 2012 г., согласно которой ответчик обязался возвратить указанную сумму по первому требованию Заимодавца.
Как пояснил в суде истец и не оспорил ответчик, до настоящего времени, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и проценты не вернул. На день подачи данного искового заявления основной долг и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачены.
На день подачи данного искового заявления непогашенный ответчиком основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей х 22% годовых : 365 дней х 180 дней = <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Матерова А.С. была направлена претензия с требованием возврата суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить сумму основного долга в размене 400 000 рублей и процентов в сумме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
На данную претензию ответчик не прореагировал.
При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд также взыскивает в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Титова А.С. к Мастерову А.С. о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить.
Взыскать с Мастерова А.С. в пользу Титова А.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мастерова А.С. в пользу Титова А.С. расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина
Мотивировочный текст решения изготовлен 16 апреля 2014 года
Федеральный судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина
Копия верна
Судья: Н.Ф. Бахтигузина
Секретарь: Е.О. Чертова
Дело № 2-1504\2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной,
при секретаре судебного заседания Е.О. Чертовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.С. к Мастерову А.С. о взыскании суммы долга и процентов,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Титова А.С. к Мастерову А.С. о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить.
Взыскать с Мастерова А.С. в пользу Титова А.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина
