Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1504/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1504/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 г. г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Кунгуровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к Черкановой А.А. о взыскании транспортного налога за <ДАТА>., пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с иском к Черкановой А.А. о взыскании транспортного налога за <ДАТА>. и пени. Свои требования мотивировала тем, что <ДАТА><ДАТА> ответчик являлся собственником легкового автомобиля: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з<НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з. <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з<НОМЕР>. В связи с чем ответчик должен был оплатить транспортный налог за <ДАТА>. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В соответствии с требованиями действующего законодательства Черкановой А.А. было направлено уведомление <НОМЕР> на уплату налога и требование <НОМЕР> об уплате налога. Поскольку требование в добровольном порядке удовлетворено не было налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ от <ДАТА2> был отменен определением мирового судьи от <ДАТА3> На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика транспортный налог за <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Черканова А.А. в судебном заседании возражая по заявленным исковым требованиям, пояснила, что <ДАТА4> ей оплачен транспортный налог в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании полученного извещения, иных извещений об уплате транспортного налога она не получала.
Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, согласно данным регистрационного учета транспортных средств за Черкановой А.А. <ДАТА> г. были зарегистрированы автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з<НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з. <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з<НОМЕР>.
Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признает год.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10 октября 2002 № 66-ЗС уплата налогоплательщиками - физическими лицам транспортного налога производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами.
В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по начислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч. 4 ст. 57 НК РФ).
Мировым судьей установлено, что налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате налога за <ДАТА>. было направлено Черкановой А.А. <ДАТА6>, что подтверждается списком заказных писем.
Со дня получения налогового уведомления (либо по истечении шести дней со дня направления заказного письма) у налогоплательщика Черкановой А.А. возникла обязанность по уплате налога, которая должна была быть им исполнена до <ДАТА7>
Таким образом, с <ДАТА7> наступил срок уплаты транспортного налога за <ДАТА>.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.
С направлением предусмотренного статьей 69 НК Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога самостоятельно исполнена не была, Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю <ДАТА8> в его адрес направила требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога на вышеуказанные транспортные средства за <ДАТА> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Несоблюдение истцом срока, установленного ст. 70 НК Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Таким образом, в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК Российской Федерации, исчисление установленного Налоговым кодексом РФ срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку в силу требований ст. 70 НК Российской Федерации требование об уплате транспортного налога должно быть направлено в течение трех месяцев, со дня когда налог должен был быть уплачен, требование об уплате транспортного налога за <ДАТА>. должно было быть направлено не позднее <ДАТА9>
Следовательно, срок направления Черкановой А.А. требования об уплате транспортного налога за <ДАТА>. - истек <ДАТА9>
Фактически требование об уплате транспортного налога за <ДАТА> было вынесено <ДАТА10>, с установлением срока для исполнения до <ДАТА11>, направлено <ДАТА8> г.
Срок обращения налогового органа в суд в данном случае следует исчислять не с момента просрочки исполнения направленного требования, а исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца), минимального срока на исполнение требования, установленного п. 4 ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (8 дней), а также срока направления требования по почте, установленного п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (6 календарных дней).
Следовательно, срок на обращение МИФНС № 14 по Алтайскому краю в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за <ДАТА>. должен исчисляться с <ДАТА13>
Таким образом, установленный п.2 ст. 48 НК Российской Федерации шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога на <ДАТА>. истек <ДАТА14>
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Черкановой А.А. задолженности по транспортному налогу за <ДАТА>., было подано <ДАТА15> за пределами установленного п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации срока, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.
Несмотря на это, мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании транспортного налога и пени.
Определением мирового судьи от <ДАТА16> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника. <ДАТА17> налоговой инспекцией подано указанное исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу за <ДАТА>. Вместе с тем, исковое заявление считается поданным своевременно в том случае, когда заявление о выдаче судебного приказа было подано в суд в установленный действующим законодательством срок. В данном же случае заявление о выдаче судебного приказа было подано с нарушением установленного законом срока на обращение в суд.
Согласно п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
Приведенные выше нормы законодательства не позволяют сделать вывод о возможности взыскании транспортного налога за период, в котором сроки на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу, исчисленные в соответствии со ст. 70 НК Российской Федерации, истекли.
Поскольку налоговым органом пропущен срок для принудительного взыскания транспортного налога за <ДАТА>., оснований для взыскания пени, начисленных на задолженность по транспортному налогу за указанный период, у мирового судьи не имеется
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска налоговым органом срока на обращение в суд с иском о взыскании транспортного налога и пени, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к Черкановой А. А. о взыскании транспортного налога за <ДАТА>., пени отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья И.Ю. Мелешкина
Дело № 2-1504/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
16 июля 2014 г. г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Кунгуровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к Черкановой А. А. о взыскании транспортного налога за <ДАТА>., пени,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к Черкановой А. А. о взыскании транспортного налога за <ДАТА>., пени отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья И.Ю. Мелешкина
