Решение от 07 августа 2014 года №2-1504/2014

    Дело № 2-1504/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года г.Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахтямовой Л.Р., с участием представителя истца Гайнулиной Э.Ф., ответчика Мухачевой М.М., Шакировой С.М., при секретаре Саитгалиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» к Шакирову М.Х., Мухачевой М.М., Шакировой С.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с исковым заявлением к Шакирову М.Х., Мухачевой М.М., Шакировой С.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В заявлении указано, что Шакиров М.Х. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Количество проживающих - 3 человека. В нарушение жилищного законодательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносили несвоевременно и не в полном объеме, либо не вносили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты>. ООО «УЖХ» регулярно оповещает жителей о размерах платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности посредством доставки квитанций на дом. Несмотря на это, задолженность ответчиками не погашена.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Гайнулина Э.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что на день рассмотрения искового заявления в суде размер задолженности не уменьшен, поскольку платежи в погашение задолженности ответчиками не внесены.
 
    Ответчики Мухачева М.М. и Шакирова С.М. исковые требования признали. Пояснили, что образование задолженности связано с тяжелым материальным положением. Также пояснили, что в квартире кроме них зарегистрирован их отец – Шакиров М.Х., который в течение нескольких лет с ними не проживает, бродяжничает. Место его жительства неизвестно.
 
    Предпринятыми судом мерами установить место нахождения ответчика Шакирова М.Х. не представилось возможным, в связи с чем ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя был назначен адвокат.
 
    Адвокат Нефтекамского филиала БРКА Г.П. Токарева иск не признала, пояснила, что в случае личного участия ответчика Шакирова М.Х., возможно, им были бы представлены доказательства, опровергающие требования истца.
 
    Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> передано ООО «Управление жилищного хозяйства». Также установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, является Шакиров М.Х.. Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой ООО «УЖХ».
 
    Из материалов дела следует, что в вышеупомянутой квартире зарегистрированы и проживают 3 человека: Шакиров М.Х., Мухачева М.М., Шакирова С.М.
 
    В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Из выписки из лицевого счета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по плате за жилье и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    В силу п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по плате за жилье и коммунальные услуги, что составляет <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ оплата госпошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, она не может быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке. Статьей 98 ГПК РФ взыскание госпошлины в солидарном порядке также не предусмотрено. В связи с этим взыскание госпошлины с ответчиков в пользу истца в данном случае необходимо произвести в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» к Шакирову М.Х., Мухачевой М.М., Шакировой С.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с Шакирова М.Х., Мухачевой М.М., Шакировой С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» задолженность по плате за жилье и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты> в солидарном порядке.
 
    Взыскать с Шакирова М.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мухачевой М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шакировой С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено в 10.00 часов 12 августа 2014 года
 
    Судья: Л.Р.Ахтямова
 
    Решение не вступило в законную силу