Определение от 01 августа 2013 года №2-1504/2013г.

    Дело № 2-1504/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Киселевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,
 
    при секретаре – Исаевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области 01 августа 2013 года
 
    гражданское дело по иску Грибкова А.Ф.
 
    к Абашкиной О.Г.
 
    о признании недействительной сделки,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Грибков А.Ф., в лице своего представителя, действующего на основании доверенности Измайлова Д.В., обратился в суд к ответчику Абашкиной О.Г. о признании недействительной сделки.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что с соответствием с решением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Грибковым А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., признано право проживания в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Киселевского городского округа Кемеровской области и ним был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Абашкиной О.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., был зарегистрирован брак, в Органе ЗАГС г.Киселевска Кемеровской области, о чем составлена запись о регистрации №.
 
    В последующем квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приватизирована на его супругу Абашкину О.Г., которая заключила с ним фиктивный недействительный брак с целью последующего получения права собственности на квартиру.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред.Закона РФ от 11.06.2008 №84-ФЗ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Он в приватизации указанной квартиры не принимал участия, отказ от приватизации (передачи в собственность) и согласие на приватизацию (передачи в собственность Абашкиной О.Г.) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не подписывал ни в Администрации Киселевского городского округа, ни в Киселевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
 
    Договор от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность граждан является ничтожной сделкой в силу ч.1 ст.166 ГК РФ независимо от признания ее таковой судом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав.
 
    У него отсутствует оригинал или заверенная копия договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность граждан, поэтому он не имеет возможности представить указанный договор суду.
 
    В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» он не является лицом, имеющим право запрашивать сведения о документе.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006г. №152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    По указанным причинам он вынужден обратиться с ходатайством к суду об истребовании в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области Киселевский отдел заверенной копии договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Ссылаясь на ст.ст.131, 132 ГПК РФ, просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и признать недействительной государственную регистрацию договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность граждан указанной квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области Киселевский отдел.
 
    Подготовка к судебному заседанию по настоящему делу была назначена на 09.10 часов 24.07.2013г., истец Грибков А.Ф., его представитель Изма лов Д.В., а также ответчик Абашкина О.Г. были извещены о месте и времени подготовки к судебному заседанию надлежащим образом, на подготовку к судебному заседанию не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем было назначено судебное заседание на 09 час. 30 мин. 01.08.2013г. О дате и времени судебного заседания, назначенного на 09.30 часов 01.08.2013г., стороны также были извещены надлежащим образом.
 
    Однако в назначенное на 09.30 часов 01.08.2013г. судебное заседание стороны вновь не явились, причины их неявки суду не известны, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не просили.
 
    На основании ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что Грибкова А.Ф. к Абашкиной О.Г. о признании недействительной сделки, должно быть оставлено без рассмотрения.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Грибкова А.Ф. к Абашкиной О.Г. о признании недействительной сделки, – оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено Киселевским городским судом Кемеровской области по ходатайству стороны, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий – Н.Н.Ильина
 
    Определение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.