Определение от 06 июня 2013 года №2-1504/2013

Дело № 2-1504/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    06 июня 2013 года г. Красноярск
 
    Кировский районный суд г. Красноярска в составе
 
    председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
 
    при секретаре Мартюшевой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к ОРГ, ОРГ о признании бездействия незаконными и возложении обязанности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ответчикам о признании бездействия незаконными и возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что на территории Кировского района города Красноярска расположен жилой многоквартирный <адрес> года постройки из деревянного бруса, фундамент - бутовый ленточный, дом благоустроен. ОРГ осуществляет управление данным жилым многоквартирным домом как управляющая организация на основании договора управления. Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, являющаяся органом, осуществляющим региональный государственный строительный надзор, региональный государственный жилищный надзор, провела проверку состояния указанного многоквартирного жилого дома. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Службой установлено, что имеются нарушения в техническом состоянии данного жилого дома: имеется oтpыв покрытия кровли, искривление горизонтальных линий фасада, выпучивание наружной стены с восточной стороны, неравномерная осадка. Службой предложено рассмотреть на заседании Межведомственной комиссии данный дом на предмет соответствия условиям признания дома аварийным. Указанное заключение было направлено в Межведомственную комиссию по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого- помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из сведений, представленных ОРГ, Межведомственной комиссией было принято решение о назначении дополнительного обследования данного дома. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в ОРГ и ОРГ направлено заключение ОРГ для проведения дополнительного обследования специализированной организацией технического состояния здания. С момента направления указанного письма и до момента обращения истца в суд, ОРГ, ОРГ, ОРГ и ОРГ не было предпринято никаких мер, направленных на рассмотрение по существу вопроса о признании указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, что не соответствует требованиям законодательств. Согласно представленным выпискам из реестра муниципальной собственности, 62,5 % жилых помещений в <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности. Согласно ст. 44 Устава города Красноярска исполнительно-распорядительным органом городского самоуправления выступает ОРГ. Постановлением ОРГ от ДД.ММ.ГГГГ № создана межведомственная комиссия по вопросам признания помещений жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Действия ОРГ за 4 месяца, прошедших с момента получения заключения, ограничены только направлением одного запроса в ОРГ что является формальным действием, не обеспечивающим реализацию возложенных полномочий, не предпринято мер по получению информации об исполнении направленного запроса, по информированию собственников помещений о необходимости принятия ими каких-либо мер, по обращению в судебном или ином порядке к управляющей организации с требованием совершить какие- либо действия. Поскольку ОРГ не является органом местного самоуправления, ответственность за ее бездействие лежит на органе, утвердившем состав комиссии, положение о комиссии и ответственном за организацию ее работы, исполнение задач комиссии в целом - на Администрации. Неисполнение органом местного самоуправления возложенных обязанностей является основанием для признания бездействия незаконным в судебном порядке. Несмотря на получение сведений о ненадлежащем состоянии указанного многоквартирного жилого дома, никаких мер, направленных на рассмотрение вопроса о признании данного дома аварийным и подлежащим сносу, не принято. Не соответствует закону также бездействие управляющей организации ОРГ», поскольку фундамент, наружные стены, о ненадлежащем состоянии которых указано в заключении ОРГ, относятся к общему имуществу, и управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, в том числе по осмотру общего имущества, обеспечивающему своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. ОРГ не исполнена обязанность по проведению обследования с привлечением специализированной организации конструкций дома для определения степени их физического износа. Истец просит признать незаконным бездействие ОРГ, выразившееся в непринятии зависящих от нее мер, направленных на рассмотрение по существу вопроса о признания многоквартирного <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу и принятие ОРГ одного из решений, предусмотренных п. 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ОРГ в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда направить в ОРГ по вопросам признания помещений жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, заявление о рассмотрении вопроса о признании аварийным и подлежащим сносу или реконструкции <адрес> в <адрес> в порядке п. 45 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконным бездействие ОРГ выразившееся в непроведении обследования специализированной организацией технического состояния жилого <адрес> в <адрес>; обязать ОРГ в течение 2 недель с момента вступления в законную силу решения суда провести обследование технического состояния <адрес> в <адрес> с установлением степени физического износа здания с привлечением специализированной организации, результаты проведенных обследований довести до собственников жилых помещений в доме.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Каплеев В.А. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками указанных требований, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, изучив заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что истец заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последнему понятны, данное заявление не нарушает его права и права третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по гражданскому делу по иску ОРГ к ОРГ, ОРГ о признании бездействия незаконными и возложении обязанности прекратить.
 
    Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОРГ к ОРГ, ОРГ о признании бездействия незаконными и возложении обязанности, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья И.Н. Вдовин