Решение от 18 июня 2014 года №2-1504/14

Дело № 2-1504/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Елизово Камчатского края
 
18 июня 2014 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Гребенкиной Е.Л., с участием:
 
    представителя истца Левковской И.В., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности с полным объемом полномочий от 07 марта 2014 года сроком до 30 декабря 2014 года, зарегистрированной в реестре за № 1-413,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу 174043 рублей 12 копеек в счет основного долга (суммы кредита); 137098 рублей 15 копеек в счет процентов за пользование кредитом; 850 рублей 12 копеек в счет задолженности по процентам за пользование кредитом; 1088 рублей 76 копеек в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1825 рублей 20 копеек в счет ежемесячной платы за подключение к программе добровольного страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6349 рублей 05 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 321254 рублей 40 копеек (л.д. 4-5).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № 21066763.
 
    В судебном заседании представитель Банка ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнив их указанием на то, что сумму в размере 850 рублей 12 копеек истец просит взыскать в качестве процентов на просроченную задолженность за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не в счет задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д. 39).
 
    Ответчик ФИО2 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 38).
 
    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив иск, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
 
    При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 был заключен в письменной форме кредитный договор № 21066763, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 202800 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 28,5% годовых путем зачисления суммы кредита на текущий счет заёмщика № 40817810540020001987.
 
    Ответчик ФИО2 обязалась возвратить кредит и проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 14-17, 18).
 
    Кроме того, заемщик согласно пунктам 1.1.5 и 6.1 кредитного договора взяла на себе обязательство в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, выплатит кредитору неустойку в размере 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.
 
    Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет № сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними (л.д. 11-13).
 
    Согласно выписке по счету № и расчету задолженности заемщик ФИО2 в нарушение заключенного соглашения свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им с октября 2013 года не выполняет (л.д. 30).
 
    При таких обстоятельствах дела в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца указанных в иске сумм в счет основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность и неустойки суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Общества суд не находит (л.д. 7-8).
 
    Как следует из заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выразила согласие на включение ее в список (реестр) застрахованных лиц, являющийся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между страхователем Банком и страховщиком СОАО «ВСК», а также взяла на себя обязательство уплатить Обществу плату за подключение к договору страхования в размере 0,15% ежемесячно от суммы предоставленного кредита равными долями (в том числе НДС) и компенсировать Обществу страховую премию в размере 0,35% годовых рассчитанную на весь срок кредита (л.д. 19).
 
    Заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к договору страхования, Банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика ежемесячной платы за подключение к программе добровольного страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд также находит подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 6 349 рублей 05 копеек, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований Банка.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» 174 043 рубля 12 копеек в счет основного долга (суммы кредита); 137 098 рублей 15 копеек в счет процентов за пользование кредитом; 850 рублей 12 копеек в счет процентов на просроченную задолженность за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 088 рублей 76 копеек в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1825 рублей 20 копеек в счет ежемесячной платы за подключение к программе добровольного страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 349 рублей 05 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 321 254 рубля 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий
 
(подпись)
 
Д.П. Федорцов
 
    Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.
 
    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов