Решение от 14 июня 2013 года №2-1504/13

    Дело № 2-1504/13 <данные изъяты>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июня 2013 года
 
    Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Вишняковой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ООО «Единый расчетный кассовый центр» к Шоминой И.Н., Шомину М.В., Урсан Я.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней за просрочку данных платежей и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЕРКЦ» обратилось в суд с иском к Шоминой И.Н., Шомину М.В., Урсан Я.В., проживающим по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., образовавшейся за период с 01 июля 2008 года по 01 апреля 2013 года, пеней за просрочку данных платежей в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя заявленные исковые требования следующим. Между ООО «ЕРКЦ» и ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери» заключен и действует договор № от 30 марта 2012 года на оказание услуг по взысканию в судебном порядке с граждан задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. В силу договора ООО «ЕРКЦ» при необходимости представляет интересы ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери» в суде при взыскании с потребителей задолженностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустоек, штрафных санкций в размерах, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ. С 01 июня 2008 года ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери» является управляющей компанией жилого дома №№ корпус № по <адрес>. В течение периода времени, длящегося более 6 месяцев, ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего по лицевому счету данного жилого помещения образовалась требуемая истцом задолженность, которая на момент подачи иска в суд не погашена. На основании ст.ст. 65,67,69, 153-157 ЖК РФ истец обратился в суд с заявленными требованиями.
 
    Определением суда от 21 мая 2013 года в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери».
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска в суд не направил.
 
    В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заказной с уведомлением почтовой корреспонденцией по месту их регистрации. В отделение связи за судебными извещениями ответчики не явились, в связи с чем они были возвращены в суд с отметками отделения связи «истек срок хранения». Такое поведение ответчиков суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, что в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ дает суду право считать их надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства.
 
    С учетом указанных обстоятельств и мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что <адрес> корпус № по <адрес> г. Твери ответчики занимают на условиях договора социального найма, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от 29 мая 2013 года.
 
    30 марта 2012 года между ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери» и ООО «ЕРКЦ» заключен договор на оказание услуг №, предметом которого является исполнение ООО «ЕРКЦ» совершать юридические и фактические действия, необходимые для взыскания в судебном порядке с граждан, проживающих в объектах жилищного фонда, управляемого ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери», или ранее находившимся в управлении ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери», задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. В соответствии с п.2.1.2 договора ООО «ЕРКЦ» обязано обращаться в судебные органы за принудительным взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, штрафных санкций; в соответствии с п. 2.1.7 договора производить от имени ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери» взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с граждан в судебном порядке на расчетный счет ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери».
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что при установлении наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, она и подлежащие начислению пени подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. На основании ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.69 ЖК РФ дееспособные члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ срок внесения данных платежей – до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что ответчики в период с 01 июля 2008 года по 01 апреля 2013 года не надлежащим образом исполняли свои обязанности по своевременной и полной оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг. Данный вывод суда подтверждается расчетом задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Каких-либо возражений относительно наличия задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, периода, за который она образовалась, ее размера, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиками суду представлено не было.
 
    На основании изложенного суд полагает, что заявленное исковое требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Рассматривая заявленное исковое требование о взыскании пеней, суд руководствуется следующим.
 
    Как было установлено выше, соответчики в период с 01июля 2008 года по 01 апреля 2013 года в нарушение обязанностей, предусмотренных ст. ст. 65, 67, 153, 155 ЖК РФ, не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, ввиду чего и в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ они обязаны уплатить кредитору – истцу по настоящему делу, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемых пеней их расчет, произведенный истцом в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Об явной несоразмерности пеней последствиям нарушенного обязательства ответчиками суду не заявлено. На основании изложенного требование истца о взыскании с них пеней в размере <данные изъяты> руб. также подлежит удовлетворению
 
    Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 3407,08 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-235,194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шоминой И.Н., Шомина М.В. и Урсан Я.В. в пользу ООО «ЕРКЦ» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 01 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку данных платежей в размере <данные изъяты> руб.; и в равнодолевом порядке в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., то есть с каждого по <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись