Решение от 01 июля 2014 года №2-1503/2014

Дело № 2-1503/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Невинномысск 01 июля 2014 года
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Головко М.В.
 
    с участием:
 
    помощника прокурора г. Невинномысска – Бородиной И.В.
 
    представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Тумарова К.С. (доверенность от 16.01.2013г 26АА0962693)
 
    при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой И.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Осипова И.А. обратилась в Невинномысский городской суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска Осипова И.А. указала о том, что приговором Невинномысского городского суда от 07 июня 2013 года, который вступил в законную силу по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 10.04.2012 года - по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой в крупном размере, истец была оправдана, в связи с чем за ней было признано судом право на реабилитацию.
 
    Ссылается на то, что длительное время она незаконно находилась под стражей, в результате незаконного уголовного преследования по указанному эпизоду за совершение особо тяжкого преступления, ей причинен моральный вред, выраженный в причинении ей нравственных страданий. Размер компенсации причиненного ей морального вреда она определяет в размере <данные изъяты> рублей, которые настаивает взыскать с ответчика в ее пользу.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Тумаров К.С., действующий в соответствии с полномочиями, предоставленными ему согласно доверенности, в судебном заседании исковые требования Осиповой И.А. не признал. Полагает что истцом каких-либо доказательств причинения ей физических или нравственных страданий не представлено, а компенсация морального вреда заявленного истцом в размере <данные изъяты> рублей чрезмерно завышена, не основана на каких-либо доказательствах и не может быть признана судом разумной и справедливой. В связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении иска.
 
    Помощника прокурора г. Невинномысска – Бородина И.В., в судебном заседании указала, что в данном случае возможно удовлетворить заявленные Осиповой И.А. требования, частично, с учетом требований соразмерности и допустимости.
 
    Изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Осиповой И.А. по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет в том числе, подсудимый, уголовное преследование, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
 
    Согласно ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Согласно ст. 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что в приговором Невинномысского городского суда от 07 июня 2013 года, Осипова Ирина Анатольевна на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления - оправдана по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения 10.04.2012 года на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой в крупном размере.
 
    На основании п. 5 ч. 1 ст. 306 УПК РФ, суд разъяснил Осиповой И.А. право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    Указанный приговор суда вступил в законную силу 28 августа 2013 года, из которого также следует, что Осипова Ирина Анатольевна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года).
 
    Разрешая заявленные Осиповой И.А. требования в части взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред в связи с незаконным ее осуждением, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и наличии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд полагает, что факт причинения морального вреда в результате незаконного привлечения Осиповой И.А. по указанному преступлению к уголовной ответственности является очевидным и не подлежит доказыванию.
 
    Однако суд не может согласиться с заявленным истцом размером компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и исходит из следующего.
 
    Поскольку поводом избрания меры пресечения в отношении истца стало совершение неоднократных (5 эпизодов) преступлений, то оправдание по уголовному делу по одному из составов преступления, в данном случае по эпизоду от 10.04.2012г., не влечет за собой признание незаконным избрания меры пресечения в отношении Осиповой И.А. за совершение других преступлений.
 
    Как следует из материалов дела, Осипова И.А. обвинялась в совершении ряда преступлений, несмотря на то, что она оправдана по одному указанному в приговоре эпизоду, ее вина в остальной части предъявленного обвинения установлена судом, и она осуждена приговором Невинномысского городского суда от 07.06.2013 года к реальному сроку наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ к9 годам 6 месяцамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Незаконное уголовное преследование истца по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения 10.04.2012 года на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой в крупном размере каких-либо негативных, необратимых последствий не повлекло.
 
    При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая положения статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принцип разумности и справедливости, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, то, что уголовное преследование в отношении Осиповой И.А. производилось в течение длительного времени, избрание в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражей, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Осиповой И.А. - удовлетворены частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Осиповой И.А. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Осиповой И.А. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет денежной компенсации морального вреда – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 04.07.2014 года.
 
Судья М.В. Головко
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.