Решение от 13 января 2014 года №2-1503/2013

К делу №2-1503/2013г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    «13» января 2014 г.               г. Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего          Осташевского М.А.,
 
    при секретаре                 Макаренко И.О.,
 
    с участием истца                                                                                           Тиунова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиунова В.С. к индивидуальному предпринимателю Яшенькину Е.Н. о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тиунов В.С. обратился в суд с иском к ИП Яшенькину Е.Н., в котором просит признать недействительными положения п.4.3, 7.3 договора, на основании положений ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу Тиунова В.С. предоплату в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму убытков в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тиуновым В.С. и ИП Яшенькиным Е.Н. был заключен договор купли-продажи автозапчастей <данные изъяты> Согласно п.4.3 договора: «к условиям настоящего договора не применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-01 от 07 сентября 1992 г. (в соответствующей редакции), иных нормативных правовых актов, принятых в соответствии с указанным законом». Однако, данный пункт противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Закона «О защите прав потребителей». Согласно положениям указанного выше договора, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить двигатель с навесным оборудованием на <данные изъяты> Срок передачи товара установлен в течение 18 рабочих дней с момента оплаты полной стоимости товара. Общая стоимость товара составила 42 000 рублей, оплата была произведена Тиуновым В.С. в полном объеме в день заключения договора, однако документов, подтверждающих факт оплаты, продавцом выдано не было. В установленный договором срок обязательства продавцом ИП Яшенькиным Е.Н. исполнены не были, товар не был передан истцу, никаких действий, направленных на передачу товара, со стороны продавца осуществлено не было. ДД.ММ.ГГГГ Тиуновым В.С. ИП Яшенькину Е.Н. была вручена претензия с требованием возврата денежных средств, в связи с нарушением установленных договором сроков передачи предварительно оплаченного товара. В этот же день по требованию истца была составлена расписка, с указанием, что денежные средства в размере <данные изъяты> были ранее переданы и в срок до ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется вернуть их в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Тиунов В.С. прибыл в <адрес> для получения уплаченных по договору денежных средств, но денежные средства ему не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тиунов В.С. вновь лично обращался к продавцу, но денежные средства ему так и не были возвращены. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обраться в суд с данным иском.
 
    Истец Тиунов В.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления.
 
    Ответчик ИП Яшенькин Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.
 
    В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Яшенькиным Е.Н. и Тиуновым В.С. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>.
 
    Согласно вышеуказанному договору ИП Яшенькин Е.Н. обязался передать в собственность, а Тиунов В.С. принять и оплатить <данные изъяты>
 
    В силу п.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Тиунов В.С. обязался осуществить 100% от общей стоимости товара, перечисляя платежными поручениями денежные средства на расчетный счет ИП Яшенькина Е.Н. в течении 3 банковских дней. Передача товара будет осуществляться на условиях доставки. Грузоотправителем товара по данному договору является ИП Яшенькин Е.Н. Сумма с доставкой в <адрес> - <данные изъяты>.
 
    В пункте 4.3 договора купли-продажи автозапчастей от ДД.ММ.ГГГГ указано, что к условиям данного договора не применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-01 от 07 сентября 1992 года (в соответствующей редакции), иных нормативных правовых актов, принятых в соответствии с указанным законом.
 
    Согласно п. 7.3 вышеуказанного договора купли-продажи неурегулированные споры, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат передачи на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.
 
    Вместе с тем, согласно ч.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в Действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    В ч.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно Закон о защите прав потребителей применяется при регулировании правоотношений в сфере страхования.
 
    Согласно ч.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    На основании п. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В силу ч.2 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
 
    Таким образом, отношения между Тиуновым В.С. и ИП Яшенькиным Е.Н. должны регулироваться также и законодательством о защите прав потребителей, в связи с чем, пункты 4.3 и 7.3 договора купли-продажи автозапчастей, являются противоречащими действующему законодательству и нарушающими права и законные интересы Тиунова В.С., следовательно, суд полагает необходимым признать данные пункты недействительными.
 
    Также, подлежат удовлетворению требования Тиунова В.С. о взыскании с ответчика предоплаты в размере <данные изъяты>, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с условиями п.3 договора купли-продажи автозапчастей передача товара должна быть осуществлена в течении 18-ти рабочих дней после внесения на счет продавца полной стоимости товара.
 
    Истец Тиунов В.С. выполнил обязательства по договору и оплатил стоимость товара в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса.
 
    Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что ИП Яшенькин Е.Н. обязательства по договору купли-продажи автозапчастей не исполнил, в связи с чем, Тиунов В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной им ранее суммы в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Тиунов В.С. передал ИП Яшенькину Е.Н. по договору купли-продажи автозапчастей денежные средства в размере <данные изъяты> и в связи с неисполнением условий договора, Яшенькин Е.Н. обязался вернуть данные денежные средства Тиунову В.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Частью 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Таким образом, учитывая, что ИП Яшенькин Е.Н. денежные средства от Тиунова В.С. получил в полном объеме, однако обязательства по договору купли-продажи не выполнил, а также принимая во внимание, что ответчик обязался вернуть истцу уплаченные им денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал, суд полагает необходимым взыскать с ИП Яшенькина Е.Н. в пользу Тиунова В.С. денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Также, подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ИП Яшенькина Е.Н. компенсации морального вреда по следующим основаниям.
 
    В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Принимая решение по делу в части требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.4 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В силу ч.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    В соответствии с п.п.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом, сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Таким образом, требование Тиунова В.С. о взыскании с ИП Яшенькина Е.Н. неустойки в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    Также, в результате не исполнения ИП Яшенькиным Е.Н. условий договора, Тиуновым В.С. были понесены убытки в виде оплаты ГСМ, в размере <данные изъяты>., так как Тиунов В.С. был вынужден неоднократно выезжать в <адрес> к месту нахождения ИП Яшечкина Е.Н. с целью возврата предоплаты по договору купли-продажи.
 
    Согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
    Учитывая, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком суд полагает взыскать с ИП Яшенькина Е.Н. штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя Тиунова В.С. в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, требования истца Тиунова В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Тиунова В.С. к индивидуальному предпринимателю Яшенькину Е.Н. о защите прав потребителей - удовлетворить.
 
    Признать недействительными положения п.4.3, п.7.3 договора купли-продажи автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Яшенькиным Е.Н. и Тиуновым В.С.
 
    Взыскать с ИП Яшенькину Е.Н. в пользу Тиунова В.С. предоплату по договору купли-продажи автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий