Решение от 16 августа 2013 года №2-1503/2013

 
    Дело № 2 - 1503/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    16 августа 2013 года г. Азнакаево РТ
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Аюповой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение – 16» к Волынщикову А.В. и Шариповой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Возрождение-16» (далее по тексту КПК «Возрождение- 16») обратился в Азнакаевский городской суд РТ с иском к Волынщикову А.В. и Шариповой А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57144,46 руб. и возврате государственной пошлины в размере 1914, 33 руб. на том основании, что по договору займа № о ДД.ММ.ГГГГ Волынщиков А.В. взял в долг у истца 35033, 33 руб., обязавшись вернуть сумму займа и проценты в размере 72531,33 руб. равными платежами по 3 022 руб. в течение 24-х месяцев до 20 числа каждого месяца. Подтверждением передачи денежных средств ответчику является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно вышеуказанному договору Шарипова А.А. является поручителем и несет ответственность перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, сумма долга ответчика перед КПК «Возрождение- 16» с причитающимися процентами и членским взносом составила 57144, 46 руб. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил должника о расторжении договора займа и потребовал немедленного возврата всей суммы займа со всеми причитающимися процентами и пени. Однако до настоящего времени должник сумму займа, процентов и пени не возвратил.
 
    В судебное заседание представитель истца, КПК «Возрождение- 16», Шумкова Д.С. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Волынщиков А.В. в ходе судебного заседания с иском согласился, при этом пояснил, что он действительно взял у истца заем в размере 35033,33 руб, обязуется вернуть весь долг.
 
    Ответчик Шарипова А.А. в суд не явилась.
 
    Суд, выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации видно, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что согласно заявлению № на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Волынщикову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кредитным потребительским кооперативом «Возрождение – 16» был предоставлен заем в размере 35033,33 руб. на 24 месяца под 2 % в месяц. Поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Шарипова А.А. Указанную сумму ответчик Волынщиков А.В. по расходно-кассовому ордеру № получил ДД.ММ.ГГГГ. 02.04. 2013 года истцом ответчику было направлено требование № о расторжении договора займа в связи с неоднократным нарушением обязательств перед Кредитным потребительским кооперативом «Возрождение – 16» и досрочном исполнении обязательств по погашению займа в размере 57144,46 руб. с указанием срока исполнения – в течение 14 календарных дней с даты направления данного требования. Согласно исковому заявлению и приложенному расчету сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57144,46 руб., из них: сумма ежемесячного платежа, согласно договору, в размере 53116,65 руб. и сумма пеней в размере 3577,81 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что исковые требования КПК «Возрождение – 16» удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца производится возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1914,33 руб.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение – 16» к Волынщикову А.В. и Шариповой А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Волынщикова А.В. и Шариповой А.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение – 16» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57144,46 руб. и в возврат госпошлины 1914,33 руб. в солидарном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.
 
    Судья: Р.А.Хабибуллин