Определение от 18 июня 2013 года №2-1503/2013

    Дело № 2-1503/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г.Кунгур Пермского края                              18 июня 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
 
    при секретаре Самариной Е.А.,
 
    с участием представителя истца Вильгельм И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    представителя ответчика Асанова Т.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Комитета по градостроительству и ресурсам администрации г.Кунгура к Иванову С. В. о признании договора аренды недействительным, возврате земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Комитет по градостроительству и ресурсам администрации г.Кунгура обратился в суд с иском к Иванову С.В. о признании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, обязании возвратить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, по акту приема-передачи Комитету по градостроительству и ресурсам администрации г.Кунгура.
 
        В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между УИЗО Кунгурской городской управы и Ивановым С.В. заключен договор аренды земельного участка № на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с условным № для установки рекламного щита, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор был заключен на основании протокола об итогах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи спорного земельного участка. После постановки данного земельного участка на кадастровый учет было подписано дополнительное соглашение к договору аренды о продлении срока аренды земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды не зарегистрирован.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о сроке действия договора аренды: срок аренды определен до ДД.ММ.ГГГГ, по его истечении договор аренды не пролонгируется и переоформлению на новый срок не подлежит. Ответчик после прекращения договора аренды земельный участок по акту приема-передачи истцу не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости возврата земельного участка. Однако до настоящего времени указанные требования не выполнены.
 
        Истец полагает, что указанный договор является недействительным, поскольку не зарегистрирован в установленном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца от заявленных исковых требований отказалась.
 
    Ответчик Иванов С.В., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя Асанова Т.И.
 
    Представитель ответчика Асанов Т.И. согласен с отказом представителя истца от исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
        Суд считает, что отказ представителя истца от иска к Иванову С.В. о признании договора аренды недействительным, возврате земельного участка, подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит действующему закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Поскольку отказ истца от иска принят судом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
 
        В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Комитета по градостроительству и ресурсам администрации г.Кунгура от иска к Иванову С. В. о признании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, обязании возвратить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, по акту приема-передачи Комитету по градостроительству и ресурсам администрации г.Кунгура.
 
        Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1503/2013 по иску Комитета по градостроительству и ресурсам администрации г.Кунгура к Иванову С. В. о признании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, обязании возвратить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, по акту приема-передачи Комитету по градостроительству и ресурсам администрации <адрес>.    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья     (подпись) Н.А. Колегова