Определение от 04 июня 2013 года №2-1503/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1503/2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1503/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г.Челябинск
 
04 июня 2013 года
 
    Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И. единолично при секретаре Главацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телепаева К.А. к Телепаевой И.А., Телепаевой Д.К., Мотовилову А.М. об определении порядка пользования жилым помещением и устранением препятствий в пользовании им,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Телепаев К.А., являясь собственником 1/4 доли в квартире по адресу <адрес>, просит вселить его в спорную квартиру, определить порядок пользования, передав ему в пользование комнату <данные изъяты> кв.м., коридор, ванную, кухню, оставить в совместном пользовании, обязать Телепаеву И.А., Телепаеву Д.К. не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязать ООО «Жилкомсервис» открыть отдельные лицевые счета на комнаты с учетом общей и жилой площади, а также выселить Мотовилова А.М. из указанного жилого помещения.
 
    Истец Телепаев К.А. и его представитель Ашихина Н.И. извещены, в судебное заседание по вторичному вызову не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчики Телепаева И.А., Телепаева (Мотовилова) Д.К., Мотовилов А.М., третье лицо ООО «Жилкомсервис» извещены, в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора, суд считает, что исковое заявление Кузьмичева С.В., должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Телепаев К.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Телепаева К.А. к Телепаевой И.А., Телепаевой Д.К., Мотовилову А.М. об определении порядка пользования жилым помещением и устранением препятствий в пользовании им.
 
    Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать