Решение от 10 июня 2013 года №2-1503/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Клин 10 июня 2013 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Шведова П.Н.,
 
    при секретаре Зотовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/13 по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Костомарову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 04 августа 2008 года между ОАО АКБ»РОСБАНК» и Костомаровым В.М. был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ»РОСБАНК» предоставил Костомарову В.М. кредит в размере /сумма/ на срок до 04.08.2013 года, из расчета 10,5% годовых.
 
    Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 4 числа каждого месяца.
 
    Банк своевременно исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на банковский ссудный счет ответчика кредитные денежные средства.
 
    В нарушение вышеуказанного договора Костомаров В.М. допустил нарушение сроков уплаты кредита и процентов, по состоянию на 02.09.2011 года задолженность составляет /сумма/, из которых: /сумма/ - сумма основного долга, /сумма/ - проценты за пользование кредитом, /сумма/ - плата за ведение БСС, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с него госпошлину в /сумма/.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не имел.
 
    Ответчик Костомаров В.М. в судебное заседание не явился дважды, надлежаще извещался по указанному в иске адресу, о причинах своей неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением заочного решения.
 
    Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    04 августа 2008 года между ОАО АКБ»РОСБАНК» и Костомаровым В.М. был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ»РОСБАНК» предоставил Костомарову В.М. кредит в размере /сумма/ на срок до 04.08.2013 года, из расчета 10,5% годовых.
 
    Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 4 числа каждого месяца.
 
    Банк своевременно исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на банковский ссудный счет ответчика кредитные денежные средства.
 
    В нарушение вышеуказанного договора Костомаров В.М. допустил нарушение сроков уплаты кредита и процентов, по состоянию на 02.09.2011 года задолженность составляет /сумма/ из которых: / сумма основного долга, /сумма/ - проценты за пользование кредитом.
 
    Суду истцом представлен расчет задолженности и процентов, который ничем не опровергнут ответчиком, а потому суд соглашается с данным расчетом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании /сумма/ - суммы основного долга, /сумма/ - процентов за пользование кредитом обоснованными, которые подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, требования о взыскании /сумма/ - платы за ведение банковского ссудного счета, удовлетворению не подлежат.
 
    В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним правовыми актами.
 
    Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Действия банка по взиманию комиссии за операционное обслуживание ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет /сумма/.
 
    Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, Суд заочно,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Костомарова В.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору /номер/ от 04 августа 2008 года в размере /сумма/ - сумму основного долга, /сумма/ - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.
 
    Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Костомарова В.М. платы за ведение банковского ссудного счета в размере /сумма/ - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.
 
    Судья Клинского городского суда:                                Шведов П.Н.