Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-1503
Дело №2-1503
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.03.2014 г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой
с участием адвоката А.В.Власюка, представившего ордер 031072 от 17.03.2014 и удостоверение №1121
при секретаре А.И.Гайсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасимова И.И. к Нигматзяновой А.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
Гасимов И.И. обратился в суд с иском Нигматзяновой А.Г. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6200руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300000руб., по условиям которого ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ долг возвратить. Однако ответчик обязательства по возврату долга в срок, указанный в расписке, не выполняет, никаких мер по погашению долга не принимает.
Истец на судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца Власюк А.В., действующий по доверенности от 24.03.2014, на судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик на судебное заседание иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены и они ему понятны
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск(..)
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гасимовым И.И. и Нигматзяновой А.Г. заключен договор займа на сумму 300000руб., по условиям которого ответчик обязался вернуть истцу сумму долга до 09.09.2013, о чем составлена расписка (л.д.10).
Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком долг не погашен, отметок о возврате денежных средств на оригинале расписки не имеется.
Ответчик на судебном заседании пояснила суду, что приобретала жилье по ипотеке, образовался долг. Истец дал 1 500 000 рублей в долг под расписку с процентами, чтобы погасить долг. Взятые деньги направила на погашение задолженности по ипотеке, а 300 000 рублей –проценты от указанной суммы. Оплачивать долг она не отказывается. Также пояснила суду, что в период с сентября 2013 по январь 2014 она отдавала истцу по 3000-5000руб., всего она отдала 100000руб., однако доказательств о передаче денег 100000руб. представить не может, так как она не брала с истца расписки о получении денежных средств.
Представитель истца с доводами ответчика не согласился.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доводы ответчика о том, что 300 000 рублей – проценты от суммы, взятой в долг у истца, являются голословными, доказательств суду не представлено. Также достоверных доказательств, что денежные средства в размере 100000руб. были переданы истцу, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей(..)
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги на оказание юридических услуг. Стоимость юридических услуг по указанному договору составила 10000руб., оплата услуг подтверждается квитанцией (л.д.15).
При решении вопроса об оплате услуг представителя с учетом требований разумности суд принимает во внимание сложность дела, оказание услуг по составлению искового заявления и участие в двух судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление о возмещении расходов за услуги представителя удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца 3000руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает также необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Нигматзяновой А.Г. в пользу Гасимова И.И. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 300000руб., судебные расходы 9200 руб.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 05.04.2014.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца
Судья
