Решение от 24 марта 2014 года №2-1503-14

Дело № 2-1503-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Северодвинск 24 марта 2014 года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зелянина В.А.,
 
    при секретаре Назаровой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову Евгению Сергеевичу и Орловой Ларисе Вадимовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Орлову Е.С. и Орловой Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска истец указал, что 19 марта 2011 года между Обществом и ответчиком Орловым Е.С. был заключен кредитный договор № ....., согласно которому Общество предоставило Орлову Е.С. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,10% годовых. 19 марта 2011 года сумма кредита была перечислена Обществом на счет Орлова Е.С. В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с п. 4.3 договора за несвоевременную уплату аннуитетных платежей ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.2.3 договора Общество имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору Орлов Е.С. не выполняет, неоднократно (13 раз) допускал нарушения сроков внесения платежей, после 21 июня 2013 года платежи не вносил. Поручителем заемщика Орлова Е.С. по кредитному договору является Орлова Л.В., которая приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме (п. 2.1, 2.2 договора поручительства). Ответчикам Обществом были направлены письма с требованием о возврате кредита, которые не были исполнены. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму кредита в размере <данные изъяты> проценты на сумму кредита за период с 20 июня 2013 года по 09 января 2014 года в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с 20 июля 2013 года по 09 января 2014 года в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20 июля 2013 года по 09 января 2013 года в размере <данные изъяты>, и расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 
    В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещались судом в установленном порядке по известному месту жительства, что подтверждается адресными справками и почтовыми конвертами (л.д. 41 – 44, 49 - 50). По месту жительства ответчики не проживают, место их пребывания не известно, что подтверждается актом (л.д. 51).
 
    В соответствии со ст. 119, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
 
    19 марта 2011 года между Обществом и Орловым Е.С. был заключен кредитный договор № ......д. 13 - 15), согласно которому Общество обязуется предоставить Орлову Е.С. кредит в сумме <данные изъяты> под 17,10% годовых на срок 60 месяцев, а Орлов Е.С. обязуется возвратить Обществу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (п. 1.1). Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Орлова Е.С. (п. 1.1.). В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Орлов Е.С. предоставляет поручительство Орловой Л.В (п. 2.1). Погашение кредита производится Орловым Е.С. ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится Орловым Е.С. ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.2). Общество имеет право потребовать от Орлова Е.С. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Орловым Е.С. обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 5.2.3).
 
    В соответствии с графиком платежей (л.д. 16) Орлов Е.С. обязан уплачивать в период с 19 апреля 2011 года по 19 марта 2016 года ежемесячно, до 19 числа месяца, истцу часть кредита и проценты за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты> (за исключением последнего платежа – <данные изъяты>).
 
    19 марта 2011 года Орлов Е.С. передал Обществу заявление, в котором просил кредит в сумме <данные изъяты> по кредитному договору зачислить на его счет по вкладу (л.д. 20). 19 марта 2011 года Общество перечислило Орлову Е.С. кредит в размере <данные изъяты> на счет, что подтверждается распорядительной надписью на заявлении, ответчиками не оспаривается, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.
 
    Орловым Е.С. неоднократно допускались нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей в погашение долга и уплату процентов (по срокам уплаты): с 19 июля 2013 года по 19 декабря 2013 года. После 21 июня 2013 года Орлов Е.С. денежные средства в возврат долга и уплату процентов Обществу не уплачивал, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 10 – 12).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Следовательно, в соответствии со ст. 820 ГК РФ между Орловым Е.С. и Обществом 19 марта 2011 года был заключен кредитный договор на условиях, указанных в Договоре и графике платежей.
 
    19 марта 2011 года между Обществом и Орловой Л.В. был заключен договор поручительства № ..... (далее – договор поручительства) (л.д. 18 – 19), согласно которому Орлова Е.С. обязалась перед Обществом за выполнение Орловым Е.С. всех его обязательств перед Обществом по кредитному договору от 19 марта 2011 года (п. 1.1). Орлова Л.В. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора (п. 1.2). Орлова Л.В. отвечает перед Обществом за выполнение Орловым Е.С. условий кредитного договора в том же объеме, как и Орлов Е.С. (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Орловым Е.С. обязательств по кредитному договору ответчики отвечают перед Обществом солидарно (п. 2.2).
 
    Общество предоставило Орлову Е.С. в соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> путем зачисления на его счет. Следовательно, Общество исполнило свои обязательства по Договору, заключенному с Орловым Е.С. В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ у Орлова Е.С. возникло перед истцом обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Договора.
 
    Согласно п. 4.1, 4.2 Договора, графику, Орлов Е.С. обязался путем уплаты ежемесячных платежей возвратить истцу полученный кредит в размере <данные изъяты> по частям, уплачивать проценты на остаток суммы кредита.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Орлов Е.С. в период с 19 июля 2013 года по 19 декабря 2013 года не исполнял обязанности по внесению ежемесячных платежей Обществу, что подтверждается расчетом, историей операций (л.д. 8 – 12).
 
    Следовательно, Орлов Е.С. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Обществом по возврату кредита и уплате процентов на него.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Т.к. кредитным договором было предусмотрено возвращение ответчиком кредита по частям, и Орлов Е.С. нарушил сроки, установленные для возврата частей кредита, то у Общества возникло право потребовать у Орлова Е.С. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, суд учитывает, что нарушения сроков, установленных для возврата кредита, со стороны Орлова Е.С. носили систематический характер.
 
    Размер невозвращенного кредита по кредитному договору № ..... от 19 марта 2011 года составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом, историей операций (л.д. 13 – 18), поэтому суд считает их установленными.
 
    Также ответчиком Орловым Е.С. не уплачены Обществу проценты на сумму кредита за период с 20 июня 2013 года по 09 января 2014 года в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом (л.д. 6).
 
    На день рассмотрения дела в суде ответчиками обязательство по досрочному возврату суммы кредита и уплате процентов полностью либо частично не исполнено.
 
    Ответчиками не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих досрочный возврат суммы кредита и уплату процентов в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
 
    В соответствии с п. 4.3 Договора в случае просрочки внесения ежемесячных платежей в возврат кредита и уплату процентов Орлов Е.С. обязан уплатить Обществу неустойку в размере 0,5% от суммы несвоевременного внесенного ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Т.к. Орловым Е.С. не были исполнены надлежащим образом обязательства по уплате Обществу ежемесячных платежей в возврат долга и уплату процентов, то у Общества возникло право потребовать от Орлова Е.С. уплаты неустойки.
 
    Проверив представленные Обществом расчеты неустойки за нарушение сроков возврата кредита за период с 20 июля 2013 года по 09 января 2014 года в размере <данные изъяты> неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20 июля 2013 года по 09 января 2013 года в размере <данные изъяты> (л.д. 6 – 7), суд признает их законными, соответствующими обстоятельствам дела и математически правильными.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Ответчик Орлова Л.В. в соответствии с договором поручительства обязались перед Обществом за выполнение Орловым Е.С. всех его обязательств перед Обществом по кредитному договору.
 
    Следовательно, с учетом указанных норм законодательства у Орловой Л.В. возникла обязанность отвечать перед Обществом за неисполнение Орловым Е.С. обязательств по возврату Обществу кредита, уплате процентов и неустойки, в т.ч. и путем досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
 
    При таких обстоятельствах Общество имеет право потребовать от ответчиков Орлова Е.С. и Орловой Л.В. исполнения обязанностей по кредитному договору по досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов и неустойки солидарно.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Общества и взыскивает с ответчиков в пользу Общества в солидарном порядке сумму кредита в размере <данные изъяты>, проценты на сумму кредита за период с 20 июня 2013 года по 09 января 2014 года в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с 20 июля 2013 года по 09 января 2014 года в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20 июля 2013 года по 09 января 2013 года в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Общество направило Орлову Е.С. предложение о расторжении кредитного договора 11 января года (л.д. 21). Ответчик в установленный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ срок на предложение истца не ответил. Следовательно, у истца возникло право требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.
 
    Суд полагает, что допущенные Орловым Е.С. нарушения кредитного договора являются существенными, т.к. при заключении договора истец рассчитывал на то, что Орлов Е.С. будет ежемесячно возвращать истцу кредит и уплачивать проценты. Однако, Орлов Е.С. указанную обязанность не выполняет, неоднократно допускал нарушение сроков внесения ежемесячных платежей. Т.к. неисполнение Орловым Е.С. своих обязанностей по кредитному договору носит длительный и устойчивый характер, то суд приходит к выводу, что истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
 
    На основании изложенного суд расторгает кредитный договор № ..... от 19 марта 2011 года, заключенный между Обществом и Орловым Е.С.
 
    Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову Евгению Сергеевичу и Орловой Ларисе Вадимовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Орлова Евгения Сергеевича и Орловой Ларисы Вадимовны по кредитному договору от 19 марта 2011 года № ..... сумму кредита в размере <данные изъяты> проценты на сумму кредита за период с 20 июня 2013 года по 09 января 2014 года в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с 20 июля 2013 года по 09 января 2014 года в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20 июля 2013 года по 09 января 2013 года в размере 6592 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № ..... от 19 марта 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Орловым Евгением Сергеевичем.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Зелянин В.