Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1502/2014
Дело №2-1502/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014г. с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Храмцовой О.Н.,
при секретаре Ахмеровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «П*!» к Логвиненко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «П*!» обратился в суд с иском к Логвиненко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и Логвиненко А.С. ДАТА. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок 42 месяца под 0.087% в день.
Логвиненко А.С. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняет, в срок, указанный в уведомлении, задолженность не погасил.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 051 руб. 42 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 201 руб. 03 коп.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Логвиненко А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства и по фактическому месту жительства, указанному в анкете, с места регистрации вернулся конверт с отметкой «адресат выбыл». Телефон ответчика отключен.
На основании ст.50 ГПК РФ суд назначил Логвиненко А.С. адвоката Сосновской коллегии адвокатов.
Адвокат Буторина Е.Р. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика по взысканию денежных средств, просила снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского Кодекса РФ.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ОАО КБ «П*!» (далее по тексту также – банк) и Логвиненко А.С. (далее по тексту также – заемщик) ДАТА. заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор) (л.д. 7-8) о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей на срок 42 месяца (дата выдачи кредита – ДАТА., дата окончания срока кредита – ДАТА.) по ставке 0.087% в день.
Обязательства банка по кредитному договору исполнены, факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДАТА. (л.д.14).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется 13 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 5 960 рублей.
Согласно п.1.3 кредитного договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до его полного погашения.
В случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из выписки по счету ответчика, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены заемщиком в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком 05.03.2014г.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА. составляет 100 051 руб. 42 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу – 77 572 руб. 83 коп.;
- проценты за пользование кредитом – 5 703 руб. 17 коп.;
- проценты за пользование просроченным основным долгом – 614 руб. 97 коп.;
- пени по просроченному основному долгу – 12 179 руб. 09 коп.;
- пени по просроченным процентам – 3 981 руб. 36 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений, данный расчет составлен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.
В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ предметом регулирования ст.333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа). По существу, речь идет о реализации требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.Конституционный Суд РФ сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.
В Определении Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2000 г. №263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Поэтому в ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Суд с учетом обстоятельств дела, учитывая период просрочки платежей, сумму задолженности, чрезмерно высокую ставку неустойки (1% в день от суммы просроченных платежей) при сравнении с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ (0.02% в день), а также с учетом компенсационного характера неустойки, считает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу до 7 000 рублей, пени по просроченным процентам до 1 500 рублей.
Таким образом, с учетом уменьшения размера неустойки, задолженность по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА. составляет 92 390 руб. 97 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу – 77 572 руб. 83 коп.;
- проценты за пользование кредитом – 5 703 руб. 17 коп.;
- проценты за пользование просроченным основным долгом – 614 руб. 97 коп.;
- пени по просроченному основному долгу – 7 000 руб.;
- пени по просроченным процентам – 1 500 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются в порядке, предусмотренном договором и графиком платежей, в связи с чем, следует удовлетворить исковые требования ОАО КБ «П*!», взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в размере 92 390 руб. 97 коп.
Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением от ДАТА. (л.д.4).
Уменьшение судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки в определенном истцом размере.
Поэтому, по смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её снижения.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 201 рубль 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «П*!» удовлетворить частично.
Взыскать с Логвиненко А.С. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «П*!» сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА в размере 92 390 (Девяносто две тысячи триста девяносто) рублей 97 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 77 572 рубля 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 703 рубля 17 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 614 рублей 97 копеек, пени по просроченному основному долгу – 7 000 рублей, пени по просроченным процентам – 1 500 рублей.
Взыскать с Логвиненко А.С. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «П*!» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 201 рубль 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий О.Н. Храмцова
