Определение от 26 июня 2014 года №2-1502/2014

    Дело № 2-1502/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о передаче гражданского дела по подсудности
 
    26 июня 2014 года город Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Гладких Н.В.,
 
    при секретаре Городиловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ответчику Веретенникову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Сетелем Банк» обратилось к ответчику Веретенникову Н.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.
 
    Истец ООО «Сетелем Банк» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.
 
    ОтветчикВеретенников Н.А. не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу –<адрес>. Судебное извещение возвращено организацией почтовой связи в суд в связи с отсутствием Веретенникова Н.А. по указанному адресу из-за проживания в городе <данные изъяты>.
 
    Согласно телефонограмме Веретенников Н.А. сообщил, что он фактически проживает по адресу: <адрес> около двух лет, на территории Пермского района Пермского края не живет, ходатайствует о направлении гражданского дела для рассмотрения в суд по месту его жительства.
 
    Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Место жительства ответчика Веретенников Н.А. зарегистрировано по адресу:<адрес>, что подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю.
 
    Согласно сообщению отделения почтовой связи <данные изъяты> Веретенников Н.А.. не проживает по адресу: <адрес>, проживает в городе <данные изъяты>.
 
    В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    Согласно анкете, поданной Веретенниковым Н.А. в ООО Сетелем Банк, местом фактического жительства Веретенникова Н.А. значится адрес: <адрес> (л.д.21-23).
 
    Данные сведения подтверждены пояснениями ответчика Веретенникова Н.А. зафиксированными в телефонограмме.
 
    При таком положении суд находит, что ответчик Веретенников Н.А. не проживает по адресу, по которому зарегистрировано его место жительства -<адрес>, а имеет иное место жительства, расположенное вне территории <адрес>.
 
    Истец ООО «Сетелем Банк» не представило доказательства, подтверждающие проживание ответчика на территории Пермского района Пермского края.
 
    В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживал на территории Пермского района Пермского края на момент подачи иска, фактическое место жительства ответчика находится в населённом пункте, находящемся за пределами Пермского района Пермского края.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.
 
    Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело № 2-1502/2014 по иску ООО «Сетелем Банк» к ответчику Веретенникову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
 
    Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких