Решение от 27 мая 2013 года №2-1502/2013

    Дело №2-1502/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Магнитогорск                         27 мая 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
 
    при секретаре Старковой Р.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «<данные изъяты> к Борисову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «<данные изъяты> обратился с иском к Борисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО АКБ «<данные изъяты>» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца, на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% в день. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также взыскать судебные расходы.
 
    Представитель истца Буланов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с ответчиком заключен кредитный договор от <дата обезличена>, предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, на условиях уплаты процентов <номер обезличен> % в день в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке <номер обезличен> % в день с <дата обезличена> до полного погашения кредита, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб., не позднее <номер обезличен> числа каждого месяца.
 
    Ответчик Борисов А.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием представителя в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Булыгина М.Н.
 
    Представитель ответчика Борисова А.А., адвокат Булыгин М.Н., в судебном заседании пояснил, что ему неизвестна позиция его доверителя, однако, указал, что в случае удовлетворения исковых требований истца, просит снизить размер неустойки.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «<данные изъяты> и Борисовым А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>ф от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <номер обезличен> месяца, под <номер обезличен> % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее <номер обезличен>-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа- <данные изъяты> руб. (л.д.7-8).
 
    Также договором предусмотрены штрафные санкции — в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере <номер обезличен> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Заемщику был вручен график платежей, в соответствии с которым первый платеж он должен был внести <дата обезличена>, последний платеж — 21.12. 2011 г. (л.д.13).
 
    В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером от <дата обезличена> (л.д.12).
 
    В соответствии с договором уступки прав требования <номер обезличен> от <дата обезличена> ОАО КБ «<данные изъяты> является правопреемником прав требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) (л.д.20-23).
 
    Как следует из расчета задолженности ответчика, ответчик внес <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов, начисленных за период с <дата обезличена> (л.д.16).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом проверен представленный банком расчет задолженности, по состоянию на <дата обезличена> сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., в том чисел просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- пени по просроченному основном долгу, <данные изъяты> руб.- пени по просроченным процентам.
 
    Суд принимает во внимание, что в расчете указаны периоды, суммы, математические действия, подтверждающие образование требуемой банком суммы.
 
    Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать досрочно сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Суд считает, что пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом начислены истцом правомерно в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Суд считает, что при задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. с <дата обезличена> по <дата обезличена> явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, суд считает, что следует уменьшить сумму пени за просроченные проценты до <данные изъяты> руб., сумма пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. при сумме основного долга <данные изъяты> руб., также явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. Суд считает, что следует уменьшить сумму пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб.
 
    При этом суд принимает во внимание высокий процент за пользование заемными средствами (<номер обезличен> % в день), а также сумму долга, учитывает частичную оплату заемщиком задолженности по кредиту.
 
    Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. – основной долга, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты> руб.- пени по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку пени были начислены правомерно, сумма уменьшена судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>!» к Борисову А.А, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Борисова А.А. в пользу ОАО КБ «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом — <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Борисова А.А. в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>!» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
 
    Председательствующий: