Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-150/2014
Дело № 2-150/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием ответчика Мусралинова Д.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 7.04.2014 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Мусралинову Д.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Мусралинову Д.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Мусралиновым Д.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Мусралинову Д.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 27.05.2015 под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном погашении задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день. С даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения, включительно, но не менее <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора Мусралинов Д.А. выплаты в счет погашения суммы кредита, а также процентов за пользование им своевременно не вносил. На письменное требование банка погасить задолженность по кредитному договору Мусралинов Д.А. не ответил, задолженность не погасил. В связи с указанным истец просил о взыскании с ответчика денег в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг - <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты>. Кроме того, истец просил о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.
Ответчик Мусралинов Д.А. в судебном заседании не оспаривал факт заключения с ОАО АКБ «Банк Москвы» кредитного договора и получения кредита, однако с суммой заявленных требований не согласился, считая ее завышенной.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Мусралиновым Д.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Мусралинову Д.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых.
Однако, в нарушение условий кредитного договора Мусралинов Д.А. выплаты в счет погашения суммы кредита, а также процентов за пользование своевременно вносил ненадлежащим образом.
Указанные обстоятельства ответчиком по делу не оспаривались, доказательств, опровергающих выводы суда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 3.1.5, 3.1.6 кредитного договора возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом., начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты>. (размер последнего платежа - <данные изъяты>), должен быть внесен не позднее 27 числа каждого календарного месяца.
При несвоевременном погашении задолженности по кредиту согласно п. 4.1 кредитного договора начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее <данные изъяты>.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем 15.01.2014 банк предъявил ответчику требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий, на которое Мусралинов Д.А. в установленный срок не ответил.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Мусралинову Д.А. в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов в полном объеме ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доводы Мусралинова Д.А. о несогласии с суммой исковых требований также ничем не обоснованы, доказательствами не подтверждены в связи с чем отвергаются судом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 254.51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Мусралинову Д.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Мусралинова Д.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» деньги в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты на просроченный долг, <данные изъяты> - неустойка за нарушение сроков уплаты.
Взыскать с Мусралинова Д.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» деньги в сумме судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
Судья Н.А. Лобов
Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2014
