Решение от 23 апреля 2014 года №2-150/2014

Дело №2-150/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино
 
    Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.
 
    при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуканова Шамиля Джавдятовича к администрации Исикеевского сельсовета <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чуканов Ш.Д. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на его имя было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № о праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, АКХ «<адрес> общей площадью <данные изъяты> га. Он – (истец по делу) как наследник, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, так как свидетельство на право собственности на землю было выдано после смерти наследодателя. По мнению истца, право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается тем, что доля умершего была поставлена на кадастровый учет; фамилия, имя, отчество и год рождения владельца свидетельства совпадают с фамилией, именем, отчеством и годом рождения наследодателя. Истец просит включить указанную земельную долю в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец – Чуканов Ш.Д., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Айсин Ю.И., действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования Чуканова Ш.Д. по основаниям, изложенным в иске.
 
    Администрация Исикеевского сельсовета <адрес> (ответчик по делу), будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не направила своего представителя, о причинах не явки представителя суду не сообщила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика направлялись копия искового заявления, копии документов, приложенных к иску и требование судьи с разъяснением прав, в том числе права направить в суд письменные возражения на иск, с приложением доказательств, обосновывающих имеющиеся возражения. Каких-либо возражений по поводу заявленных требований в суд не поступило.
 
    Мурунова И.В. – нотариус Неверкинского нотариального округа <адрес>, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск.
 
    Кузнецкое отделение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, являющееся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Изучив материалы гражданского дела, наследственного дела к имуществу ФИО1 и ФИО6 суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено:
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия в гражданском деле л.д.7). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство после смерти Чуканова Ш.Д.
 
    Согласно представленных в суд письменных документов, наследниками по закону, принявшими наследство ФИО1 являлись его жена ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и сын Чуканов Ш.Д. (заявитель по делу. Чуканов Ш.Д. также принял наследство после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, принявших наследство ФИО1, по материалам наследственного дела к имуществу ФИО1 и к имуществу ФИО6 не значится.
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанную земельную долю не выдавалось. Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГввыдаче свидетельства о праве на наследство - на земельную долю отказано так правоустанавливающий документ был получен после смерти наследодателя (гражданское дело л.д.8).
 
    В соответствии с п.6 ст. 33 Федеральный Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу с 31.01.1998г., указанный закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. По правоотношениям, возникшим до введения настоящего Федерального закона в действие, он применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. Ст. 17 названного закона предусматривает следующие виды оснований для государственной регистрации прав: возникающие на основании актов органов государственной власти; возникающие на основании сделок и возникающие из совершенных нотариальных действий.
 
    На основании ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного федерального закона является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Согласно положений ст. 18 этого закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий <адрес>», свидетельства на право собственности на землю, ФИО1 владел на праве собственности долей, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> АКХ <адрес>».
 
    До введения в действие федерального закона от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость была возложена на комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству.
 
    Форма свидетельства на право собственности на землю была утверждена пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».
 
    Свидетельство выдавалось гражданам и юридическим лицам при первичном предоставлении земельного участка на основании решения местной администрации и изготавливалось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину или юридическому лицу, второй хранился в комитете, зарегистрировавшим свидетельство.
 
    В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия, имя и отчество умершего указаны – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.7).
 
    В суд представлено свидетельство на право собственности серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> фамилия, имя и отчество владельца свидетельства указаны – ФИО1, год рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Исходя из текста искового заявления, данный документ хранился у наследника. Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
 
    Судом установлено, что фамилия, имя, отчество и год рождения умершего и владельца свидетельства на право собственности на землю совпадают.
 
    Согласно справки, выданной администрацией Исикеевского сельсовета <адрес> ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № имел право общей долевой собственности на земельную долю в АКХ <адрес>», <адрес> (л.д.18).
 
    Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что на основании постановления главы <адрес> районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № (правоустанавливающего документа), наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежала на праве собственности доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АКХ «<адрес> кадастровый номер №. В физическом выражении земельная доля составляет <данные изъяты> га., в экономическом <данные изъяты> баллогектара. Право собственности ФИО1 на земельную долю было признано полномочными на то государственными органами, о чем свидетельствует совокупность представленных суду доказательств, в том числе наличие свидетельства на право собственности на землю, выданное на имя наследодателя, а также кадастровой выпиской на земельный участок и приложенной к ней списка пайщиков СПК <адрес> (ранее АКХ <адрес>») согласно которой ФИО1 являлся пайщиком АКХ <адрес>» и имел право на земельную долю.Данное право ФИО1 до настоящего времени оспорено не было
 
    Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости.
 
    Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения
 
    Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АКХ «<адрес> принадлежала наследодателю – до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владел ею на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чуканова Шамиля Джавдятовича удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара, общей площадью <данные изъяты> га., находящуюся в общей долевой собственности по адресу: АКХ <адрес> <адрес>, принадлежавшую наследодателю на основании постановления главы <адрес> районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья М.В. Улбутова