Решение от 03 апреля 2014 года №2-150/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-150/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                                                        Дело № 2-150/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 года                                    Балахтинский районный суд Красноярского края
 
    В составе
 
    председательствующего судьи - Дергаленко А.В.
 
    при секретаре - Колесовой Н.И.
 
    с участием ответчика - ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России»)обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № (далее по тексту - Договор) и взыскании задолженности по указанному договору в сумме 199717 руб. 17 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор, на получение кредита по программе кредит «Потребительский» в размере 265 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.
 
    Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом неоднократно не исполняла обязательства по ежемесячному гашению кредита, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, допустив тем самым ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 199717 руб. 17 коп., в том числе: основной долг - 152125 руб. 53 коп.; проценты - 19523 руб. 06 коп.; неустойка - 28068 руб. 58 коп. Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность на указанную выше сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9194 руб. 34 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявление. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
 
    Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 68780, на получение кредита по программе кредит «Потребительский» в размере 265 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.
 
    Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом неоднократно не исполняла обязательства по ежемесячному гашению кредита, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, допустив тем самым ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 199717 руб. 17 коп., в том числе: основной долг - 152125 руб. 53 коп.; проценты - 19523 руб. 06 коп.; неустойка - 28068 руб. 58 коп.
 
    Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность на указанную выше сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9194 руб. 34 коп.
 
    Учитывая изложенное и признание иска ответчиком, суд принимает признание иска и полагает удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в полном объеме. При этом судом учтено, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 68780, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса № Шарыповского отделения № с одной стороны и ФИО2 с другой стороны.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> задолженность по кредитному договору № в размере 199717 руб. 17 коп. и возврат государственной пошлины 9194 руб. 34 коп., а всего 208911 руб. 51 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать