Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-150/2014
Дело № 2-150/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года деревня Данилово
1 апреля 2014 года решение изготовлено в окончательной форме
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доронина А.В., при секретаре Пузыревой О.Р., с участием прокурора – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Яковлева И.Д., представителя заявителя Питухина Н.К., заинтересованного лица Сметанина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в деревне Данилово Холмогорского района Архангельской области гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Сметанина Н.В.,
У С Т А Н О В И Л :
заявитель Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сметанина Н.В.. Свои требования обосновывает тем, что Сметанин Н.В. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении Сметанина Н.В. административный надзор на срок 3 года, установив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
Представитель заявителя Питухин Н.К. в судебном заседании требования поддержал на основаниях, изложенных в заявлении.
Заинтересованное лицо Сметанин Н.В. с требованиями исправительного учреждения не согласился, пояснив, что на момент совершения преступления закон об административном надзоре не действовал, поэтому установление в отношении него административного надзора ухудшает его положение, а статья 10 Уголовного кодекса содержит запрет на применение закона, ухудшающего положение.
Прокурор требования ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области посчитал обоснованными.
Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Приговором Нальчикского гарнизонного военного суда от 19 июня 2007 года Сметанин Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к лишению свободы (л.д.5-10).
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, за которое осужден Сметанин Н.В., относятся к особо тяжким преступлениям.
Постановлением исполняющего обязанности начальника ФБУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области от 24 марта 2009 года Сметанин Н.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.11).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сметанин Н.В. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления (л.д.5-10). В период отбывания наказания в местах лишения свободы Сметанин Н.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.11).
При таких обстоятельствах дела в отношении Сметанина Н.В. надлежит установить административный надзор.
Доводы Сметанина Н.В. о том, что на момент совершения преступления закон об административном надзоре не действовал, а ст.10 УК РФ содержит запрет на применение закона, ухудшающего положение, не могут служить основаниями для отказа в установлении административного надзора.
Исходя из положений ст.13 Закона следует, что действие закона об административном надзоре распространяется и на лиц, осужденных до вступления его в силу.
Статья 10 УК РФ к возникшим правоотношениям не применима, поскольку закон об административном надзоре не является уголовным законом.
С учетом положений п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Статьей 86 УК РФ в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
По данным исправительного учреждения Сметанин Н.В. освобождается из мест лишения свободы 3 июля 2014 года по отбытию срока наказания (л.д.2, 14).
Следовательно, срок погашения его судимости истекает 3 июля 2022 года.
При установлении административного надзора Законом предусмотрено установление административных ограничений.
В силу ч.2 ст.4 Закона установление в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Из представленной ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного Сметанина Н.В. следует, что за время отбывания наказания осужденный Сметанин Н.В. в целом характеризуется удовлетворительно, в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывал наказание в строгих условиях. В дальнейшем изменил свое поведение в лучшую сторону, за добросовестное отношение к труду и активное участие в благоустройстве и общественной жизни колонии неоднократно поощрялся администрацией учреждения. В беседах с представителями администрации бывает груб, по характеру вспыльчив. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать из них правильные выводы (л.д.14-15).
Учитывая все обстоятельства поведения Сметанина Н.В. за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Сметанина Н.В. административного надзора на срок 2 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Сметанина Н.В. удовлетворить.
Установить в отношении Сметанина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Б-<адрес> Архангельской области, административный надзор на срок 2 года, установив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.
Председательствующий судья А.В.Доронин
